Katastrophen machen Geschichte - oapen

Heuschreckenkalamitäten in Brandenburg
felkäfer (Leptinotarsa decimlineata) in den 30er bis 50er Jahren des 20. Jh.s in
Mitteleuropa. Durch die weltweite Bedeutung der Kartoffelkultur lägen die unbekämpften
Fraßschäden des Kartoffelkäfers weltweit vermutlich weit über denen
heutiger Heuschreckenzüge.
Andere Insekten (Maikäfer, Borkenkäfer) haben ebenfalls durch effiziente Bekämpfungsmaßnahmen,
vor allem seit Entwicklung chemischer Bekämpfungsmittel,
in Mitteleuropa bestenfalls regionale, überwiegend nur noch lokale Bedeutung.
Für Heuschrecken wurde zuletzt um 1875 ein Massenauftreten in Deutschland
registriert. Metahemerobe Bedingungen schließen seitdem aus, dass sie auf absehbare
Zeit wiederkommen könnten. So war es möglich, sie als Bedrohung aus dem
kollektiven Gedächtnis zu entlassen, in dem sie aber bereits vorher nicht sonderlich
sicher vertreten war. Der „Grosse Brockhaus“ besprach 1935 die Europäische
Wanderheuschrecke nur noch in enzyklopädischer Aufzählung, ohne Hinweis auf
historische Schadensereignisse. Die Ausgabe 1884 erwähnte immerhin, dass 1875
Heuschrecken in den Bezirk Potsdam gekommen wären. In der Ausgabe von 1845
wurde nur der Heuschrecken „in Deutschland“ von 1750 gedacht. In der „Allgemeinen
deutschen Realenzyklopädie für die gebildeten Stände“ von 1824 wurde
sogar behauptet, „Deutschland“ sei seit 1750 „gäntzlich von dieser großen Plage
verschont geblieben.“ Diese Aussage deckt sich zwar mit der Quellenstudie von
Schönwälder, 63 trifft aber in ihrem Urteilsanspruch nicht zu; nicht nur, weil die
Bewertungsmaßstäbe für die Registrierung relevanter Fälle offen blieben, sondern
auch, weil von Schönwälder nachweisliche jüngere Schwärme übersehen wurden.
In „Unsere Zeit. Deutsche Revue der Gegenwart“, einer Monatsschrift zum
Konversationslexikon von Brockhaus, knüpfte Dürigen 64 an das damals aktuelle
Geschehen des Vorjahres an. Auch er bezifferte keine allgemeinen Schäden, sondern
bezog sich nur auf die allseits und seit altersher bekannte Gefährdung und
Zerstörungsleistung durch die Schadorganismen. 65
Die Administration reagierte bereits 1731 vergleichsweise schnell und nach
dem damaligen Wissensstand durchaus angemessen auf die seit den 1720er Jahren
einsetzende Bedrohung der Landwirtschaft mit zwei Edikten. Nicht die Art der
Bedrohung, nicht ihr Potential wurde falsch eingeschätzt, doch scheinen die Schadensfälle
letztlich geringer als erwartet ausgefallen zu sein, sonst hätte man die
regelmäßige und präventive Bekämpfung wohl kaum so nachlässig gehandhabt. So
schickte denn auch der damals schon bekannte Gelehrte Gleditsch im Oktober
1776 sein „allerletztes Exemplar“ seiner 1754 erschienenen „Abhandlung von der
Vertilgung der Zug-Heuschrecken“ an die Verwaltung, mit dem resignierten Hin-
63 Schönwälder, H. (1959): Quellenstudien über Heuschreckeneinfälle in Mitteleuropa. In: Zeitschrift
für angewandte Entomologie 46 (4), S. 401-419.
64 Dürigen, B. (1876): Die Wanderheuschrecke. In: Unsere Zeit. Deutsche Revue der Gegenwart.
N.F. 12, 1.Hälfte: 170-186.
65 Die Angabe Dürigens (S. 175), wonach ein Inspektor der Domäne Löwenbruch (Teltower Kreis)
den Heuschreckenschaden für 1875 (?) oder 1876 (?) auf 800 Taler beziffert hätte, ist weder nachprüfbar
noch geeignete Referenz für das 18. Jahrhundert.
107