Katastrophen machen Geschichte - oapen

‚Alltägliche Extreme‘? – Agrarische „Schädlinge“
als Ressourcenkonkurrenten im 17. und 18.
Jahrhundert
Torsten Meyer
1 Einleitung
Am Anfang sind Fragen. 1 Zum einen diejenige, was der eher gekünstelte Topos
‚alltägliche Extreme‘ inhaltlich andeuten soll. Und – geschichtstheoretisch relevanter
– zum anderen diejenige, ob es historisch zulässig ist, vom „Schädling“ in der
Vormoderne zu sprechen.
Die Rede von den ‚alltäglichen Extremen‘ soll grundsätzlich andeuten, dass im
Folgenden nicht jene extremen, naturalen Ereignisse beispielsweise der Heuschreckenplagen
im Fokus stehen, wie sie Bernd Herrmann und Jana Sprenger thematisieren.
2 Auf der Ebene des ökonomischen Diskurses interessiert vielmehr die als
alltäglich angesehene, nicht massiv-sporadisch auftretende Bedrohung durch so
genannte „culturschädliche Thiere“, um einen geläufigen Quellenbegriff zu nutzen.
Die in den ökonomischen Texten des 18. Jahrhunderts propagierten Bekämpfungsstrategien
gegen diese „Schädlinge“ verdeutlichen dabei, dass deren Alltäglichkeit
bzw. der von ihnen alltäglich, potentiell ausgehende Schaden seitens der
Autoren als „extrem“ angesehen wurde und sie dementsprechend rigorose, grau-
1 Der Satz ist natürlich eine Referenz an Thomas Nipperdeys wunderbare Formulierung „Am Anfang
war Napoleon.“ Nipperdey, T. (1983): Deutsche Geschichte 1800-1866. Bürgerwelt und starker Staat,
C. H. Beck: München, S. 11.
2 Vgl. den Beitrag von Bernd Herrmann und Jana Sprenger in diesem Buch.