GEK Report: Heil- und Hilfsmittel-Report 2006 - Presse

Zusammenfassung
Der Vergleich der Heilmittelversorgung von RückenschmerzpatientInnen
mit den Empfehlungen der europäischen Leitlinie hat gezeigt, dass
sowohl bei akuten wie auch chronischen Fällen viele durchgeführte
Behandlungen eine unzureichende oder fehlende Evidenz haben.
Aus ökonomischer Sicht wurden so in einem Jahr 7,71 Mio. Euro und
damit 22 % der Gesamtausgaben in Höhe von 35,7 Mio. Euro für aus
wissenschaftlicher Sicht ineffektive Heilmitteltherapien aufgewendet.
In einer evidenz-basierten Versorgung sollte sich die Behandlung akuter
und chronischer Fälle unterscheiden, da der Prozess der Chronifizierung
einhergeht mit psychosozialen Einschränkungen und Behinderungen
und damit andere Therapieansätze notwendig macht als bei den akuten
Fällen. Die Analyse zeigt jedoch, dass bzgl. der Heilmittelversorgung
bei den GEK-Versicherten kein Unterschied besteht: Mit zunehmender
Dauer der Beschwerden ändert sich nicht die Wahl der Behandlung
sondern lediglich die Häufigkeit, mit der ein Patient ein entsprechendes
Rezept erhält. Es muss daher festgehalten werden, dass sich weder bei
akuten noch bei chronischen RückenschmerzpatientInnen eine qualitativ
ausreichende Heilmittelversorgung erkennen lässt: Therapien, deren
Nutzen nachgewiesen ist, wurden zu wenig bzw. an falscher Stelle
eingesetzt, zweifelhafte Maßnahmen aber zu häufig verordnet.
Damit stützt diese Auswertung die Forderung nach einem einheitlichen und
evidenzbasierten Management von unspezifischen Rückenschmerzen,
wie sie das Robert-Koch-Institut schon 2002 gefordert hat (Diemer &
Burchert, 2002).
80