Diacritica 25-2_Filosofia.indb - cehum - Universidade do Minho

238
JOSÉ COLEN
que a respectiva “abordagem é paralela na sua concentração sobre, e nas
assunções acerca da motivação individual” à da motivação do homem económico
no mercado, que se supõe movido pelo lucro (Idem, 8).
III. Proposições testáveis e pesquisa empírica
A teoria do Cálculo do consentimento termina em proposições testáveis,
embora não digam respeito à situação do eleitor individual, uma vez que
este aparece quase despido, numa situação pré -constitucional. A segunda
parte da obra, no entanto, procura aplicar os critérios de decisão do indivíduo
à escolha da democracia, de um regime político bicameral e até fazer
o que podemos chamar uma descrição do funcionamento de uma câmara
alta com três ‘senadores’. Os autores explicam que sem previsões não há
propriamente teoria, mas apenas uma linguagem de descrição. O texto é
de uma grande elegância formal, mas apesar disso parece difícil testar as
previsões, dada a simplifi cação espartana dos modelos. A sensação de estar
face a algo ‘verdadeiro’, que toca o leitor, advém de se conseguir explicar a
existência de alguns fenómenos muito importantes no funcionamento das
negociações do Senado americano. Até então o logrolling, isto é, a troca de
votos nas causas em que os representantes se empenham, pelo voto noutras
a que são menos sensíveis, e mesmo o porkbarrell, a troca de votos favoráveis
por benefícios para os constituintes de uma circunscrição – uma forma
de caciquismo – omnipresentes no processo legislativo norte -americano,
dada a ausência de disciplina de voto, apareciam como acontecimentos fortuitos,
senão práticas espúrias, não previstas na constituição, nem nos regulamentos.
Agora recebem direitos de cidadania como fenómenos dignos
da ciência política, mesmo de uma ciência matematicamente formalizada.
Em compensação, a lista de proposições testáveis que, em certo passo, os
autores apresentam parece bastante vaga. Estes modelos elementares são
esqueletos a pedir carne. [7] Mas, mesmo os críticos, como Brian Barry, afi rmam
que estas abordagens da participação política têm o duplo mérito de
apresentar as potencialidades do método para “clarifi car o pensamento” e
de denunciar ideias falaciosas que parecem de bom senso, ao mesmo tempo
que revelam os seus próprios limites na capacidade de produzir deduções
e algumas “difi culdades conceptuais” (Barry, 1978: 13). Isto poderia, à pri-
7 A hipótese do votante racional, desenvolvida por Downs, em 1957 e analisada criticamente
por Barry em 1970 foi reformulada por Riker/Ordeshook (1968: 25 -42). Cfr também Mueller
(2005: 304 -308) e ainda o comentário de Gordon Tullock (1967: 334 -338). Um balanço em.
Brian Barry (1978) especialmente o cap. 2.
Diacritica 25-2_Filosofia.indb 238 05-01-2012 09:38:32