Diacritica 25-2_Filosofia.indb - cehum - Universidade do Minho

246
JOSÉ COLEN
no mercado a motivação económica prevalece, sobretudo porque, talvez
desconfi ando -se que os indivíduos são, muitas vezes, mais desinteressados
do que o utilitário egoísta que o séc. XVIII popularizou, a maior parte das
trocas acabou por ser confi ada a empresas, que têm inscritas na sua carta
de missão que o seu fi m é lucrativo. O que nos pode levar a pensar que se
há uma ordem ao acaso, também há desígnios.
Nesta derivação dos bens públicos a partir do interesse próprio, nem
mecanismos de transmissão da informação, nem desígnios são claros nos
modelos descritivos que apresentámos. Porque os ‘produtos laterais’ destas
actividades políticas, como por acaso, resolvem problemas bastante básicos,
como o estabelecimento de direitos, ou um mínimo de lei e ordem, ou ainda
a provisão de bens públicos que a livre troca no mercado não forneceria.
Coincidência? É por isso compreensível que o neo -institucionalismo tenha
considerado que, numa mera agregação das escolhas baseadas nas preferências
individuais, “não há cola a segurar os átomos; não há sociedade”
(Shepsle, 1989: 134). É impossível não reconhecer, também, a pertinência
de outros aspectos da crítica institucionalista ao individualismo – como a
facilidade com que se aplica um modelo com três senadores aos sistemas
bicamaralistas em geral. Também é indiscutível o potencial das formalizações
da teoria dos jogos na descrição das instituições. [12] Mas a ciência formal
não é o duplicado dos acontecimentos vividos (Aron, 1938: 350 -355),
nem nas ciências sociais, nem nas naturais. Pode recear -se que a teoria política,
tal como a económica, nunca funcione tão bem como quando não há
instituições reais, nem fenómenos psicológicos – seja o Banco de Inglaterra,
o pânico na bolsa, o Congresso ou o pragmatismo dos senadores, que são
invariavelmente mais complexos do que seria desejável para a análise. A
psicologia – egoísta, altruísta – dos agentes, a sociologia e as instituições
que descreve, podem ser condições para o modelo e requisitos da aplicação
da teoria ao concreto, mas introduzem ‘impurezas’ nas teorias.
O que nos leva ao último ponto: as patologias, que Green e Saphiro referem,
fazem provavelmente parte da condição comum do esforço de construir
modelos científi cos formais. Todas as teorias, confrontadas com dados
empíricos, que se revelam incompatíveis com as previsões, devem levar à
reformulação dos pressupostos, de tal modo que salvem a teoria, a menos
12 Embora nem todas as formalizações são propriamente deduções: para além do aspecto algébrico,
a teoria dos jogos é largamente indutiva. Depois de defi nir o que é uma estratégia maximin,
não creio que se deva tomar por certo que o comportamento de um estudante de Harvard
que arrisca 100$ seja análogo ao de um sujeito representativo que decide se aceita a possibilidade
de ser escravo. Curiosamente uma das críticas mais frequentes a Rawls é deste teor (Mueller,
2005: 609).
Diacritica 25-2_Filosofia.indb 246 05-01-2012 09:38:33