SPIS RZECZY

CZY RONALD REAGAN ZASŁUGUJE NA APOLOGIĘ?Greckie określenie apologia kojarzymy zwykle ze starożytnymitekstami, jak platońska Obrona Sokratesa, lub pismami broniącymi wiarychrześcijańskiej – zarówno dawnymi, jak i bliższymi współczesności. Jednaksłowo to oznacza po prostu obronę bądź mowę obrończą i można je odnieśćdo każdej sprawy bądź osoby.Trudno znaleźć polityka, którego ogromne zasługi kontrastowałybyz równie zaciekłymi atakami nie tylko na jego politykę, ale również najego osobę. Dość powiedzieć, że wstukane w wyszukiwarkę hasło stupidityof Ronald Reagan (głupota RR) pokazuje więcej linków niż w przypadkujakiegokolwiek innego prezydenta USA, z urzędującym i jego poprzednikiemwłącznie, mimo że od końca kadencji Reagana upłynęło ponad 20 lat, comogłoby ostudzić nieco emocje. Jest to tym bardziej zdumiewające, jeśliweźmie się pod uwagę fakt, że dwie jego kadencje przyniosły być możejedno z najbardziej spektakularnych zwycięstw w historii: uzbrojone po zębyi uważane za nie do pokonania supermocarstwo skapitulowało, wyrzekło sięswojej pchającej je do podboju świata ideologii oraz rozpadło się, uwalniającwięzione przez dziesięciolecia narody.Ronald Reagan bez wątpienia doprowadził do upadku imperium zła.A jednak to oczywiste zdanie kwestionowane jest przez liczne zastępyprominentnych specjalistów akademickich. Już 6 czerwca 2004 roku, a więcdzień po śmierci Reagana, „New York Times” napisał piórem Marilyn Bergerw nekrologu 40. prezydenta USA: „Szczęśliwy traf sprawił, że podczassprawowania przez niego urzędu Związek Sowiecki podlegał głębokimprzemianom, które ostatecznie doprowadziły do jego upadku”.Zdanie to świetnie ilustruje pogląd dawnych przeciwników i krytykówReagana oraz ich następców, którzy nie chcą przyznać, że istniał związek