Importancia de la viruela, gastroenteritis aguda y paludismo ... - Oulu

94
Al construir la base de datos, se optó por crear un campo independiente para cada una de
las causas de muerte estudiadas. Esto se hizo así por que se observó que, en muchas
ocasiones, el campo de causa de muerte original estaba compuesto por más de una
enfermedad. Se daban casos en los que dos o más de las causas de muerte analizadas en
este estudio se presentaban como causa original de muerte, a veces paludismo y viruela
conjuntamente, viruela y algún tipo de gastroenteritis, etc.
La existencia de un campo propio para cada una de las causas estudiadas permite
trabajar con este tipo de casos sin necesidad de alterar la base de datos a la hora de
estudiar cada una de las enfermedades, o sin necesidad de tener que realizar un gran
número de búsquedas complejas para extraer de la base de datos todas las muertes
relacionadas con una causa de terminada. Además permite valorar la bondad o fiabilidad
de cada causa de muerte en términos de cuánto se ajusta a una enfermedad concreta. Esto
es importante puesto que en la fase de homogeneización se observo una gran variabilidad,
no sólo en las causas de muerte registradas y en sus combinaciones, sino en el grado de
fiabilidad de las mismas.
Por ello, en el campo relativo a cada una de las causas estudiadas se asignan valores
numéricos diferentes en relación con el grado de fiabilidad que puede asignarse a la causa
de muerte original.
De este modo, por ejemplo, se puede asignar un código de valor 1 cuando la causa de
muerte estudiada aparece sola y especificada de manera clara, pero se le asignará otro
valor, por ejemplo 2, cuando la causa estudiada aparezca acompañada de otra enfermedad
o síntoma que rara vez acontezca junto con la misma, para indicar que el grado de
fiabilidad de este registro es menor que el del anterior.
Los distintos grados de fiabilidad asignados a las causas de muerte aquí estudiadas se
detallarán en el apartado relativo al material de cada una.
Posibles sesgos de los registros de enterramiento. Como se ha venido apuntando a lo
largo de este capítulo, los datos utilizados en este estudio presentan numerosos sesgos. De
algunos de ellos se ha tratado ya, otros aún deben ser mencionados. En general los sesgos
pueden clasificarse en:
− Sesgos propios del material original: registros parroquiales de sepultura.
− Sesgos derivados de la manipulación del material.
Aquellos sesgos derivados de la manipulación del material ya han sido comentados, por
lo que aquí se tratarán aquellos propios de los registros de sepultura.
En primer lugar cabe preguntarse hasta que punto los registros de la Iglesia Luterana
son representativos de la Finlandia de la época. Debe decirse que en aquella época no
había libertad religiosa en Finlandia y que el país estaba dividido en parroquias luteranas,
de modo que cada persona residente en Finlandia debía pertenecer a una. Por ello, puede
considerarse que estos registros incluían a la mayor parte de la población.
Es cierto que existía otra Iglesia en Finlandia en aquella época, la Iglesia Ortodoxa
Griega, pero era minoritaria, agrupando un pequeño número de parroquias, situadas todas
ellas en la parte más oriental del país, en Carelia.
Las siguientes dudas surgen a cerca de la fiabilidad de los registros de enterramiento
en sí. Tradicionalmente se ha considerado que tanto los registros parroquiales como las
tablas o formularios que los párrocos rellenaban a partir de los mismos, eran altamente