argumentar <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los intereses comunes, y semueve por lo tanto en terrenos que exigen lealta<strong>de</strong>ntre estas personas y actores, y ello exige que segaranticen las <strong>de</strong>cisiones cuando son asumidas<strong>de</strong> manera colectiva. La información <strong>de</strong> que sedispone <strong>para</strong> <strong>de</strong>cidir, es muchas veces ambigua,incompleta, llena <strong>de</strong> opiniones y posicionessesgadas, y no es <strong>de</strong>l todo raro que encontremosinformaciones o argumentaciones que po<strong>de</strong>moscalificar como <strong>de</strong> estratégicamente manipuladas.Las bases <strong>de</strong> un cambio, <strong>de</strong> <strong>una</strong> modificación <strong>de</strong>lstatus quo, son las i<strong>de</strong>as, la persuasión, las alianzasentre actores. Y lógicamente, la voluntad <strong>de</strong>ejercer po<strong>de</strong>r, <strong>de</strong> conseguir el propio bienestary el bienestar colectivo.Este conjunto <strong>de</strong> criterios conceptuales, enten<strong>de</strong>mosque son notablemente distintos <strong>de</strong> los que todosconocemos en relación a como se presupone quefunciona el mercado, o como el or<strong>de</strong>n jurídicoformal nos presenta los procesos <strong>de</strong>cisionales.Des<strong>de</strong> la perspectiva aquí adoptada, enten<strong>de</strong>mosque la <strong>de</strong>finición <strong>de</strong>l problema que da lugar o<strong>de</strong>senca<strong>de</strong>na la política es <strong>una</strong> fase crucial. Nopo<strong>de</strong>mos confundir el <strong>de</strong>finir un problema presenteen un territorio con la simple <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> <strong>una</strong>situación que no nos gusta y que se <strong>de</strong>sea cambiar.Hace unos cuántos años, el almacenaje <strong>de</strong> losresiduos urbanos y domésticos <strong>de</strong> <strong>una</strong> <strong>de</strong>terminadacomarca <strong>de</strong>l país, no suponía un “problemapúblico”, en el sentido que cada ayuntamiento seespabilaba <strong>para</strong> arreglárselas como buenamentepodía o entendía. Era simplemente “un efecto no<strong>de</strong>seado <strong>de</strong>l consumo”, que había ido creciendoa medida que la gente aprovechaba menos los<strong>de</strong>sechos, y que crecía el uso <strong>de</strong> los embalajesy contenedores no reciclables. En un camposectorial muy diferente, <strong>de</strong>beríamos recordarque también, hasta hace sólo unos años, temascomo las pensiones <strong>de</strong> las personas o la regulación<strong>de</strong> las adopciones <strong>de</strong> niños no se consi<strong>de</strong>rabantemas merecedores <strong>de</strong> la intervención pública.En nuestra actual forma <strong>de</strong> enten<strong>de</strong>r la sociedad,los po<strong>de</strong>res públicos han <strong>de</strong> actuar <strong>de</strong> maneradiferente a como lo hacían en relación a los<strong>de</strong>sechos urbanos, puesto que normativamentese consi<strong>de</strong>ra la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong>l medio ambiente y susostenibilidad como un tema prioritario y querequiere <strong>una</strong> especial protección. Pero, si noslimitamos a señalar la distancia que existe entrelo que <strong>de</strong>bería ser (eliminación <strong>de</strong> los residuos noreciclables) y lo que acontece (toneladas <strong>de</strong> residuosno reciclables), esto no nos ayuda <strong>de</strong>masiado a<strong>de</strong>finir la política a seguir.Una política necesita <strong>una</strong> <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> problemamás operativa, que <strong>de</strong> alg<strong>una</strong> manera indique elcamino a recorrer entre la situación <strong>de</strong> partidano <strong>de</strong>seada, y <strong>una</strong> situación que sin ser la óptima(el “no problema”) sea claramente mejor que laque originó la percepción <strong>de</strong> la situación comoproblemática. En otro contexto, tampoco po<strong>de</strong>mossimplemente señalar que sería conveniente,<strong>de</strong>s<strong>de</strong> un punto <strong>de</strong> vista sanitario o <strong>de</strong> convivenciacolectiva, que se acabara con el uso <strong>de</strong> sustanciastóxicas como el tabaco. La realidad nos indica quemuchos ciudadanos consi<strong>de</strong>ran como naturaly propio <strong>de</strong> su libertad <strong>de</strong> elección el tipo <strong>de</strong>consumo. Las políticas que se han impulsado<strong>para</strong> reducir y ten<strong>de</strong>ncialmente eliminar estasconductas, han partido no tanto <strong>de</strong> lo <strong>de</strong>seable,como <strong>de</strong>s<strong>de</strong> lo que era en aquel momentoposible. La cuestión clave resi<strong>de</strong> siempre encomo <strong>de</strong>finir e impulsar políticas y medidas quevayan en el sentido <strong>de</strong>seado y que reúnan elmáximo consenso social <strong>para</strong> conseguir suviabilidad, ampliando los apoyos <strong>de</strong> individuosy grupos sociales conscientes <strong>de</strong> lo que <strong>de</strong>behacerse, y reduciendo y restringiendo la capacidad<strong>de</strong> maniobra y <strong>de</strong> alianza <strong>de</strong> los actores quetratan <strong>de</strong> mantener las cosas tal y como están.Si seguimos con el ejemplo <strong>de</strong> los residuosdomésticos, la cosa se complica cuando nosdamos cuenta que cada actor implicado en lasituación in<strong>de</strong>seada <strong>de</strong> <strong>de</strong>pósitos no controlados,tiene <strong>de</strong>finiciones <strong>de</strong>l problema diferentes ycontradictorias. Unos opinan que el problemaprincipal es la forma como las empresas produceny ofrecen sus productos, y que es absurdo trabajarsólo “al final <strong>de</strong> la cañería” y no centrarse en elpunto <strong>de</strong> partida o <strong>de</strong> origen <strong>de</strong>l problema. Otroscreen que el tema central es la poca sensibilidady educación ambiental <strong>de</strong> la gente, que nocolabora en la reducción <strong>de</strong> esta clase <strong>de</strong>residuos. Mientras, algunos entien<strong>de</strong>n que esla <strong>administración</strong> la principal responsable, puesto12
que lo que <strong>de</strong>bería hacerse es simplemente prohibirla fabricación <strong>de</strong> ciertos productos y obligar atodo el mundo a seguir la norma establecida.Des<strong>de</strong> visiones diferentes, hay quienes creenque es la recogida <strong>de</strong> residuos la que generaproblemas, puesto que si se hiciera la recogidapuerta a puerta y diferenciando tipo <strong>de</strong> residuos,las cosas irían mejor. También los hay que<strong>de</strong>fien<strong>de</strong>n que lo que se necesitan son incentivosy <strong>de</strong>sincentivos económicos <strong>para</strong> conseguircambios en la industria y en la actuación <strong>de</strong> lagente, grabando especialmente aquellos productosmás peligrosos o distorsionadores, o haciendopagar más a los ciudadanos que más residuosgeneran.En el momento <strong>de</strong> <strong>de</strong>cidir que hacer, el <strong>de</strong>cisor<strong>de</strong> la política sabe con qué recursos cuenta, cuales la correlación <strong>de</strong> fuerzas existentes, y pormucho que sepa que existen muchas causas yelementos que confluyen en el caso, acaba por<strong>de</strong>finir el problema <strong>de</strong>s<strong>de</strong> las limitaciones enlas cuales opera, y <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la conciencia <strong>de</strong> lacapacidad <strong>de</strong> influencia y presión <strong>de</strong>l resto <strong>de</strong>actores que ro<strong>de</strong>an el escenario <strong>de</strong> la producción<strong>de</strong> residuos. Y esto le pue<strong>de</strong> llevar a <strong>una</strong> concepciónrestringida <strong>de</strong>l problema, como es la recogidaselectiva y el almacenaje <strong>de</strong> los residuos noreciclables. Así <strong>de</strong>spliega contenedores, normas<strong>de</strong> reciclaje, crea plantas <strong>de</strong> selección y construyeecoparks, y busca emplazamientos <strong>para</strong> <strong>de</strong>pósitoscontrolados don<strong>de</strong> almacenar la fracción noreciclable, aun cuando sea consciente <strong>de</strong> los otrosmuchos elementos que convergen en la situación.En muchos casos, estos otros elementos <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>n<strong>de</strong> otras esferas <strong>de</strong> gobierno, y también <strong>de</strong><strong>de</strong>partamentos o agencias especializadas. Porejemplo, <strong>para</strong> eliminar o reducir <strong>de</strong>cisivamentela gran cantidad <strong>de</strong> envases <strong>de</strong> agua <strong>de</strong> bocaque se generan, haría falta conseguir que lasautorida<strong>de</strong>s correspondientes trabajasen <strong>para</strong>mejorar la calidad organoléptica <strong>de</strong>l aguadistribuida por la red, y reducir así la compra <strong>de</strong>la ya envasada. Pero, todos somos conscientes <strong>de</strong>que mucha gente se gana la vida en activida<strong>de</strong>smedioambientalmente ina<strong>de</strong>cuadas, y que lagente quiere respeto y respeto <strong>de</strong>l medio ambiente,pero también quiere puestos <strong>de</strong> trabajo, quiereaprovechar las facilida<strong>de</strong>s en el consumo, y portanto no es fácil enten<strong>de</strong>r como “<strong>una</strong> mejora”el tener que ir a buscar el pan con <strong>una</strong> bolsa <strong>de</strong>s<strong>de</strong>casa, u optar por los envases <strong>de</strong> vidrio y su retornoposterior en vez <strong>de</strong> seguir usando las aparentementecómodas y sin problemas latas.En el escenario <strong>de</strong> las políticas públicas, podríamosafirmar que el que se acabe haciendo o nohaciendo no <strong>de</strong>be ser consi<strong>de</strong>rado muchas vecescomo la solución racional o óptima, sinosimplemente como la <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> problemaque ha resultado triunfante en el <strong>de</strong>bate públicoentre actores y sus <strong>de</strong>finiciones <strong>de</strong> problema.Esta <strong>de</strong>cisión tampoco indica un final <strong>de</strong>l <strong>de</strong>bate,puesto que los actores “per<strong>de</strong>dores” tratarán<strong>de</strong> evitar que la <strong>de</strong>cisión adoptada oficialmentese ejecute en la práctica, o harán campaña <strong>para</strong><strong>de</strong>mostrar que esta opción es errónea y conseguirque se revise.Des<strong>de</strong> la perspectiva <strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong> políticas nose consi<strong>de</strong>ra que la lista <strong>de</strong> problemas que lagente consi<strong>de</strong>ra más urgentes, o que figuranen la agenda <strong>de</strong> los po<strong>de</strong>res públicos, seannecesariamente los más perentorios o graves.Se consi<strong>de</strong>ra que cada actor trata <strong>de</strong> impulsarsus puntos <strong>de</strong> vista, y presiona <strong>para</strong> que untema sea objeto <strong>de</strong> atención (o al contrario,trata <strong>de</strong> evitar que sea percibido como problemapor la población).Muchas veces se utiliza o se genera el que, enel argot <strong>de</strong>l policy analysis, se <strong>de</strong>nomina como<strong>una</strong> ventana <strong>de</strong> oportunidad: se aprovecha quese dan a conocer y tienen publicidad unos hechosque van en la línea <strong>de</strong>seada, y se presentanalternativas que pue<strong>de</strong>n ser positivas <strong>para</strong> esteactor o conjunto <strong>de</strong> actores. Pue<strong>de</strong> asimismocrearse esta ventana. Recor<strong>de</strong>mos la cuidadosapre<strong>para</strong>ción <strong>de</strong> la muerte <strong>de</strong>l <strong>para</strong>pléjico RamónSampedro por parte <strong>de</strong> los partidarios <strong>de</strong> <strong>una</strong>regulación inmediata <strong>de</strong> la eutanasia, <strong>para</strong><strong>de</strong>senca<strong>de</strong>nar un <strong>de</strong>bate social sobre el tema.A veces, la concatenación <strong>de</strong> problemas y noticiassobre un ámbito <strong>de</strong> intervención <strong>de</strong> las políticaspúblicas se aprovecha <strong>para</strong> presentar alternativasque estaban “a punto” <strong>de</strong>s<strong>de</strong> hacía tiempo, ysi esta “ventana <strong>de</strong> oportunidad” es recogida porJoan SUBIRATS. Los espejismos <strong>de</strong> la razón y los caminos <strong>de</strong> la participación13
- Page 1 and 2: Participación Ciudadana...para una
- Page 3 and 4: PresentaciónPresentaciónLa democr
- Page 5 and 6: PrólogoPrólogoHace dos años… E
- Page 9 and 10: Los espejismos de la razóny los ca
- Page 11 and 12: En la práctica todo ello funciona,
- Page 13: 2. Más allá de las certezas y los
- Page 17 and 18: que estas alternativas surjan. Por
- Page 19: 4. A modo de conclusión.La interve
- Page 22 and 23: 1. ¿Adaptación o proyecto?Este pa
- Page 24 and 25: social, la política queda subordin
- Page 26 and 27: 3. Salir del pesimismoCreo que buen
- Page 28 and 29: 4. Mas allá del poder y la impoten
- Page 30: sensibilidad hacia otras posibilida
- Page 36 and 37: azones técnicas son secundarias pa
- Page 38 and 39: fundamental a resolver. Es la compl
- Page 40 and 41: que el desarrollo de las nuevas tec
- Page 42 and 43: sombras de corrupción en el sistem
- Page 44 and 45: los citados conceptos. Y debe hacer
- Page 46 and 47: aquellos temas que a la comunidad m
- Page 48 and 49: seguro han de plantearse en un cami
- Page 50 and 51: deberá primar una interpretación
- Page 52 and 53: Al igual que se indicó en su momen
- Page 54 and 55: ésta sea una cuestión propiamente
- Page 57 and 58: Una administración que hablaes una
- Page 59 and 60: sustantivo objeto de la regulación
- Page 61 and 62: posible (es decir, para maximizar l
- Page 63 and 64: o esperanzadas- se convierten en el
- Page 65 and 66:
tienen otras perspectivas, que pier
- Page 67 and 68:
la capacidad del debate entre ciuda
- Page 69 and 70:
ganas de participar en ellas o, má
- Page 71 and 72:
habilidades diversas, entre las que
- Page 73:
KICKERT, W. et al. Managing Complex
- Page 76 and 77:
La evolución posterior se decantar
- Page 78 and 79:
Derecho, es decir, la democracia se
- Page 80 and 81:
derechos y oportunidades: a) Partic
- Page 82 and 83:
y local-. En concreto, el “princi
- Page 84 and 85:
Alude a los fundamentos y al modo d
- Page 86 and 87:
Por otra parte, la referida jurispr
- Page 88 and 89:
Dentro de estos Estatutos de Autono
- Page 90 and 91:
los parámetros participativos impu
- Page 92 and 93:
gobierno-, para que el órgano gube
- Page 94 and 95:
Respecto al poder legislativo, la C
- Page 96 and 97:
asistiendo a un desarrollo normativ
- Page 98 and 99:
de este precepto estatal, la normat
- Page 100 and 101:
ciudadana en la Administración san
- Page 102 and 103:
derechos reconocidos a los ciudadan
- Page 104 and 105:
Administración de la Comunidad Aut
- Page 106 and 107:
que hagan eficaz el ejercicio del d
- Page 108 and 109:
106
- Page 110 and 111:
para poder aportar a este libro, a
- Page 112 and 113:
importante, pero es en la política
- Page 114 and 115:
provocado desajustes y, también, c
- Page 116 and 117:
diseñar unos procesos que están l
- Page 118 and 119:
de la importancia de la legislació
- Page 120 and 121:
118
- Page 122 and 123:
presente para todos los miembros de
- Page 124 and 125:
2. La Participación,riesgos y conf
- Page 126 and 127:
eficientemente los problemas de la
- Page 128 and 129:
medio de resolver los conflictos so
- Page 130 and 131:
Algunas respuestas desde lo localLa
- Page 132 and 133:
acaban descafeinando de tal manera
- Page 134 and 135:
de la tendencia de los habitantes d
- Page 136 and 137:
Esos alcaldes parecen farmacias de
- Page 138 and 139:
4. Modelos de participaciónA conti
- Page 140 and 141:
los grupos más significativos del
- Page 142 and 143:
5. Formas de participación5.1. La
- Page 144 and 145:
6. El reglamento municipal de parti
- Page 146 and 147:
Sin embargo, no se conocen demasiad
- Page 148 and 149:
BibliografíaALGUACIL, J. (ed) Ciud
- Page 150 and 151:
148
- Page 152 and 153:
esponsabilidad de los dirigentes qu
- Page 154 and 155:
instalaciones de gestión de residu
- Page 156 and 157:
participantes, con posibilidad de i
- Page 158 and 159:
4. Planes y Procesos EstratégicosU
- Page 160 and 161:
Ámbito temáticoAsistentesIndustri
- Page 162 and 163:
a los tempos políticos. Ya no exis
- Page 164 and 165:
Acción Contra el Hambre, Aïchi NG