w

84 DE BELLO JUGURTHINO LIBER.
fessi laetique erant, tamen, quod Métellus amplius opinione
morabatur, instructi intenlique obviam procedunt : [6] nam
dolus Numidarum nihil languidi neque remissi patiebatur.
[7] Ac primo obscura nocte,
postquam haud procul inter
se erant, strepitu, velut hostes adventarent, alteri apud
alteros formidinem simul et tumultum facere,
et paene
inprudentia aclmissum facinus miserabile, ni utrimque prœ-
missi équités rem exploravissent. [8] Igitur pro metu repente
gaudiuin mutatur, milites alius alium lœti appellant, acta
edocent atque audiunt, sua quisque fortia facta ad cselum
fert. Quippe res humanae ita sese habent : in Victoria vel
ignavis gloriari licet,
advorsae res etiam bonos detrectant.
LIV- L'J] Métellus in eisdem castris quatriduo moratus,
5. Fessi laetique. Salluste indique ici
deux motifs bien diflcrents entre eux,
mais qui pouvaient avoir également pour
effet d'empêcher les soldats de Rutilius de
se remettre en marche pour porter secours
à leurs camarades : la fatigue, que devait
leur laisser une journée si bien remplie,
et lu joie de de la victoire, qui risquait de
leur faire oublier toute prévoyance. C'est
ainsi que je crois pouvoir gavdevfessi lœ~
tique, qui est la leçon de P et de P*?
ainsi que de la plupart des mss. Jordan
supprime « la:tique » ; Dietsch écrit
prœlio fessi lactique Victoria erant.
Quelques mss. inférieurs ont fessi lÊtei-
que, leçon, qui a été admise par un gr»id
nombre d'éditeurs, notamment par Wirz.
Avec P.Thomas, je suis d'avis qu'il n'y a
pas lieu d'abandonner le texte des meil
leurs mss., du moment qu'il n'est pas im
possible d'en tirer un sens îaisonnable.
7. Primo n'a rien qui lui corresponde
dans la seconde partie de la phrase; la
construction régulière serait : ac primo...
facere;
sed inox prœmissi équités rem ex-
ploraveiunt, quod nisifecissent, pœne im-
prudentia admissumfacinus miserabile.
Adventarent. P et 1", ainsi que la plu
part des mss,,donnent adventare, que Jor
dan a admis dans son texte. Mais il est à
peu près impossible d'arriver avec adven
tare à un sens qui suit satisfaisant; la
meilleure explication est cm oie celle de
Kiitz, qui prend adveutai-e pour un infini
tif historique comme facere; dans ce cas,
il faudrait traduire : « ils s'avançaient avtc
un bruit qui fit croire que c'étaient les en
nemis qui arrivaient. » Toutes les autres
explications qu'on a tentées sont inad
missibles, et même celle de Kriti est bien
difficilement acceptable. On ne com
prend pas , eu effet , pourquoi des
ennemis, qui voudraient surprendre lis
Komains, feraient tant de bruit, sans
doute pour annoncer à l'avance leur ap
proche. Aussi j'ai cru devoir adopter la
correction de Dietsch (cf. éd. de 4 859,
Comm.j
p. il\), qui a été aussi admise par
Wirz et qui donne un sens satisfaisant :
« à ce bruit,
comme si c'était des enne
mis qui arrivaient, ils s'effrayèrent mutuel
lement. » — Adventare
paraissait déjà
suspect à Cortius, qui inclinait à le sup
primer complètement,
8. Mutatur est prise, reçue en échange
de. . . La leçon mutatur est due à Priscien,
vol. II, p. 29G; la leçon de P et de P1 est
exortum, que donnent beaucoup d'édi
tions.
Detrectant est la leçon de P (en marge,
de la main du correcteur^ déterrent) et de
P1 ainsi que d'autres mss. en grand nombre.
LIV. 4. Quatriduo. Cet emploi de Ta-/
blatifj pour exprimer la est assez
durée^
rare dans la prose classique ; on rencontre
plus souvent l'accusatif. Cf. César, de Bell.
Cn'., I, 47, 3 « nostri autrui quod...
quiuipie horis prœlium sustiuuissent.