w

CAP. LXVIII-LXX. 103
primi aderant, Numidas équités vident,, rursum Jugurtham
arbitrati cum magno gaudio obvii procedunt. [2] Equités
peditesque, repente signo dato, alii volgum effusum oppido
cœdere, alii ad portas festinare, pars turris capere : ira alque
prœdœ spes amplius quam lassitudo posse. [4]
Ita Vagenses
biduom modo ex perfidia lœtati : civitas magna et opulens
cuncta pœnse aut praedae fuit. [4] Turpilius,
quem praefec-
tum oppidi unum ex omnibus profugisse supra ostendimus,
jussus a Metello causam dicere, postquam sese parum expur-
gat,
condemnatus verberatusque capite pœnas solvit : nam
is civis ex Latio erat.
LXX. [i] Per idem tempus Bomilcar, cujus inpulsu Jugur-
Numidas équités, attribut de eos ; il faut
suppléer esse.
Rursum, par une opinion contraire,
revenant sur leur première pensée.
Obvii; P obvio.
2. Volgum; celte forme se retrouve
encore 73, 5; quelques mss. seulement,
en très petit nombre, donnent vulgus.
-~
Ira; P et P1 irœ.
3. Ex perfidia, à la suite de leur trahi
son ; cf. 36, 3 ; ex ici équivaut à post.
Opulens; la forme ordinaire est opulentus
; on trouve encore 85, 34, opu-
lenter, forme de l'adverbe qui correspond
à opulens.
Pœnœ aut prœdœ fuit. L'expression
pœnœ esse est extraordinaire, mais ce qu'il
y
a d'insolite dans cette tournure est
adouci par le voisinage de prœdœ. Le sens
est que la ville de Vaga fut livrée aux
soldats pour que les habitants fussent
punis et leurs biens pillés.
4. Verberatusque ; P verberutisque.
r^ Nam is civis ex Latio erat. P civis ex
collatio erat t mais la préposition d'abord
omise a été ajoutée au-dessus de la ligne
et répétée en marge, de la main même du
copiste; P1 civis ex lacio, corrigé ensuite
en collatio. Dietsch voit dans ce membre
de phrase un fragment de quelque glose
qui se sera introduite dans le texte, et il
propose de supprimer les six derniers mots
du chapitre. Si embarrassants qu'ils soient,
il y a lieu de les maintenir. Cette phrase
est ajoutée pour expliquer le mot cer-
beratus. Sans discuter la question de sa
voir jusqu'à quel point les lois Porcia et
Sempronia restreignaient le pouvoir du,
général en chef, il est évident que ceux
d'entre les soldats qui étaient citoyens
romains de naissance, étaient mieux pro
tégés que les autres par ces lois. Aussi,
qui approuve le traitement infligé
Salluste,
à Turpilius, a soin, pour expliquer com
ment Métellus à pu le faire battre de
verges,
de rappeler que le condamné était
citoyen romain, il est vrai, mais originaire
du Latium (civis ex Latio) ; par suite, il
pouvait ne pas posséder, daas toute leur
plénitude, les privilèges du citoyen. D'ail
leurs, cf. sur cette question Marquardt,
et Mommsen, Handbuch der romischen
Alterthumer, vol. Il, p. 4 07, note 2, et
vol. IV, p. 57, note 2. Plutarque, Vie
de Marius, 8, raconte l'affaire de Tur-
pilius d'une manière toute différente.
D'après lui, le commandant de Vaga était
innocent. S'il a échappé au massacre,
c'est qu'il traitait humainement les habi
tants de la ville. Métellus, dont la fa
mille avait avec celle de Turpilius des
rapports d'hospitalité,
soudre,
aurait voulu l'ab
mais l'animosité de Marius aurait
entraîné la condamnatiou. Ihne, qui se
montre d'ordinaire très sévère pour Salluste,
juge avec raison (ouv. cité, vol. V, 4 47,
note qu'il 5) n'y a pas lieu d'ajouter foi à
ce récit de Plutarque, composé, à ce qu'il
semble, d'après des témoignages défavo
rables à Marius et entaché d'une visible
partialité.
LXX. i. Cujus inpulsu..., cf. Gl et 62.