Phylogénie Et Evolution Du Comportement Social Chez Les Blattes ...

III. Réversibilité, c o n t r a i n t e s e t e x a p t a t i o n c h e z l e s b l at t e s z e t o b o r i n a ePlus tard, Grandcolas a proposé une phylogénie des familles de blattes (1996) et unephylogénie de quatre sous-familles de Blaberidae (1993b) à partir de données morphologiques.Il a montré que les Blaberidae, les Blaberinae et les Zetoborinae forment autant de groupesmonophylétiques. La relation de groupe-frère entre Zetoborinae et Blaberinae est égalementétablie. L’étude de 1993 comprend un échantillonnage taxonomique conséquent (i.e. 35genres) permettant de définir les clades Zetoborinae, Blaberinae et (Zetoborinae + Blaberinae)avec quatre, cinq et deux caractères, respectivement. Ces synapomorphies sont listées dans leTableau III.1.Tableau III.1 : Liste des synapomorphies morphologiques des Zetoborinae, Blaberinae et du clade (Zetoborinae + Blaberinae).D’après Grandcolas, 1993b.ZetoborinaeBlaberinae(Blaberinae +Zetoborinae)Synapomorphies• apophyse coxale (à l’articulation coxo-trochantérale) pointue• sclérite L2d des genitalia mâles à apex bifide• bras du premier valvifère des genitalia femelles coupé en deux fragments par le milieu• larves à larges expansions latérales abdominales, plus grandes que celles des adultes• prépuce des genitalia mâles avec des épines sclérifiées• partie centrale du paratergite IX des genitalia femelles à bras dorsaux tous relevés• suture coxale sinueuse• apophyse médiane sur le bras du premier valvifère des genitalia femelles• tibias antérieurs portant une touffe de soies sur la face postéro-externe• sclérite L1 des genitalias mâles recourbé brutalement dans son tiers antérieur• sclérite L1v des genitalia mâles élargiPlus tard, quelques études moléculaires ont été réalisées. Suite à la publication deKambhampati (1996), qui ne permet pas de tester les relations phylogénétiques au sein desBlaberidae puisque seulement trois espèces appartenant au même genre Blaberus ont étéincluses, Grandcolas et D’Haese (2001) ont montré à quel point les relations phylogénétiquesdes blattes pouvaient être instables. Ceci est particulièrement valable lorsque les échantillonsde caractères et de taxons sont faibles. Ainsi, les monophylies des Blaberidae et des Zetoborinaene sont pas soutenues par l’analyse d’une portion du 12S. Maekawa et al. (2003) ont à leur tourproposé une phylogénie des Blaberidae sur la base de portions de 12S et de 16S. Dans cette étude,103