PhylogÃ©nie Et Evolution Du Comportement Social Chez Les Blattes ...

More documents

Recommendations

Info

Ev o l u t i o n d u c o m p o r t e m e n t s o c i a lle remarquable travail de Michener (1969). Les catégories retenues ici concordent avec cellesdéfinies par Michener : groupes communal, quasisocial, semisocial, subsocial et eusocial(Tableau I.1B). Toutefois, un désaccord majeur concerne la catégorie « solitaire » que Michenerutilise pour des espèces construisant un nid et / ou apportant de la nourriture puis délaissantses œufs avant que ceux-ci n’éclosent (Michener, 1969). Il n’y a pas de contact parent(s) /jeunes dans ce cas précis ce qui a motivé l’utilisation du qualificatif « solitaire ». En effet, unTableau I.2 : Liste des 26 propriétés utilisées (et de leurs états) afin de caractériser les différentes catégories sociales.Caractères Etat 0 Etat 11. Agrégation non oui2. Agrégation avec plusieurs femelles adultes non oui3. Colonie non oui4. Nombre de femelles adultes dans la colonie une plusieurs5. Nombre de fondatrices de la colonie une plusieurs6. Les fondatrices sont apparentées non oui7. Nombre de femelles reproductrices dans la colonie une plusieurs8. Durée de vie de la colonie un an ou moins plus d’un an9. Type de fondation de la colonie essaimage autre10. Construction (ou utilisation) d’un nid non oui11. Coopération dans la construction du nid non oui12. Défense du nid non oui13. Coopération dans la défense du nid non oui14. Tous les individus sont impliqués dans la défense et/ou laconstruction du nid15. Site d’élevage des jeunes partagé non oui16. Approvisionnement en nourriture non oui17. Soin aux jeunes non oui18. Soin aux jeunes 2 sans contact avec contact19. Coopération dans le soin aux jeunes non oui20. Tous les individus sont impliqués dans la coopération de soin auxjeunes21. Parent(s) défendant l’accès à ses jeunes/œufs à ses conspécifiques non oui22. Tolérance vis-à-vis des conspécifiques non apparentés non oui23. Quelques jeunes matures restent avec leurs parents faux vrai24. Division des tâches reproductrices non oui25. Différences morphologiques entre les castes non oui26. Type de relation de parenté entre la reine et les ouvriers sœurs mère/fillenonnonouioui20
I. An a ly s e d u c o n t e x t e e t e n j e u x d e l’é t u d econtact est jugé indispensable pour parler de subsocialité (Michener, 1969 ; Wilson, 1971,Eickwort, 1981). Toutefois, construire un nid ou déposer de la nourriture auprès des œufs sontdes comportements utiles pour le développement de la progéniture (Tallamy et Wood, 1986)et peuvent donc être interprétés comme des soins, propriétés caractérisant la subsocialité. Lacatégorie subsociale a donc été divisée a priori de l’analyse en quatre catégories en fonctionde la présence ou non d’un nid et de l’apport ou non de nourriture. La catégorie eusociale aégalement été divisée en deux catégories. Après que Batra (1966) a inventé le terme eusocial,une grande variabilité de comportements a été reconnue au sein de cette catégorie (e.g., sociétéspolygynes / monogynes, différences morphologiques ou non entre les castes, …). Aujourd’huideux types d’eusocialité sont classiquement reconnus et ont donc été retenus pour cette analyse :« primitivement eusociale » et « hautement eusociale ». Les catégories grégaire et solitaire ont étéutilisées en tant que groupe externe dans cette analyse. Vingt-six propriétés (caractères de laTableau I.3 : Matrice cladistique des catégories sociales et de leurs propriétés (* correspond à du polymorphisme).Catégories socialesEtats de caractèresSolitaire 0-0------*00--0-0---1000--Grégaire 110--0---*00--0-0---1100--Subsocial sans nid, sans contact 0-0------0----0*100-1000--Subsocial sans nid, avec contact 10100-0010----0*110-1000--Subsocial avec nid, sans contact 0-0------10*0-0*100-1000--Subsocial avec nid, avec contact 10100-0011010-0*110-1000--Communal 1111101011*1**111*0-1100--Quasisocial 111111101111111111110000--Semisocial 11111110111110111110000100Primitivement eusocial 1111*****11110111110001101Hautement eusocial 1111*****11110111110001111matrice) ont été définies (Tableau I.2). Quelques définitions ou précisions concernant certainsde ces caractères sont fournies en Annexe I. Le Tableau I.3 montre la matrice découlant decette analyse bibliographique. Le traitement de cette matrice avec le logiciel Winclada (Nixon,2002) a permis d’obtenir six arbres équiparcimonieux dont le strict consensus est représentésur la Figure 1.3. On peut constater que le clade « socialité » ne contient pas les comportements21
Page 1: UFR des Sciences de la VieEcole Doc
Page 4 and 5: Je remercie toutes les personnes av
Page 7 and 8: Ta b l e d e s Mat i è r e sRe m e
Page 9 and 10: Données moléculaires sans les sé
Page 11: Ch a p i t r e V : Di s c u s s i o
Page 14 and 15: Figure 3.10 : Analyse cladistique d
Page 17 and 18: Li s t e d e s Ta b l e au xTableau
Page 19: In t r o d u c t i o nNothing in bi
Page 22 and 23: Ev o l u t i o n d u c o m p o r t
Page 27 and 28: I. An a ly s e d u c o n t e x t e
Page 33: I. An a ly s e d u c o n t e x t e
Page 61 and 62: II. Mat é r i e l s e t m é t h o
Page 65: ABCDEGHFJIK
Page 89 and 90:
II. Mat é r i e l s e t m é t h o
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111:
Page 115 and 116:
III. Réversibilité, c o n t r a i
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187:
CHAPITRE IVEv o l u t i o n d e s c
Page 190 and 191:
Ev o l u t i o n d u c o m p o r t
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 259 and 260:
V. Dis c u s s ion g é n é r a l
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271:
Page 274 and 275:
Ré f é r e n c e s b i b l i o g
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 291 and 292:
ANNEXE IDéf i n i t i o n s deq u
Page 293 and 294:
ANNEXE IIPr o t o c o l e d’ex t
Page 295 and 296:
ANNEXE IIILeg e n d r e et al . (Bi
Page 297 and 298:
An n e x e sAbstractA new method is
Page 299 and 300:
An n e x e sexpressed in such non-s
Page 301 and 302:
An n e x e sanother species would a
Page 303 and 304:
An n e x e sMolecular data for all
Page 305 and 306:
An n e x e sevolutionary ecological
Page 307 and 308:
An n e x e sThe comparison of the t
Page 309 and 310:
An n e x e sDefining and including
Page 311 and 312:
An n e x e s“avoiding” acts (GD
Page 313 and 314:
An n e x e sGautier JY, Deleporte P
Page 315 and 316:
An n e x e sMcLennan DA, Brooks DR,
Page 317 and 318:
An n e x e sWenzel JW. 1993. Applic
Page 319 and 320:
An n e x e sTable 1: PCR primers na
Page 321 and 322:
An n e x e sTable 4: Phylogenetic a
Page 323 and 324:
An n e x e sPhortioeca nimbataP.n.
Page 325 and 326:
An n e x e sSchultesia lampyridifor
Page 327 and 328:
An n e x e sSpecies 1 = outgroupInd
Page 329:
An n e x e sAnalysis AEublaberus di
Page 332 and 333:
Page 334 and 335:
Page 336 and 337:
Page 338 and 339:
Page 340 and 341:
Page 342 and 343:
Page 344 and 345:
Page 346 and 347:
Page 348 and 349:
Page 350 and 351:
Page 352 and 353:
Page 354 and 355:
Page 356 and 357:
Page 358 and 359:
Page 360 and 361:
Page 362 and 363:
Page 364 and 365:
Page 366 and 367:
Page 368 and 369:
Page 370 and 371:
Page 372 and 373:
Page 374 and 375:
Page 376 and 377:
Page 378 and 379:
Page 380 and 381:
Page 382 and 383:
igureEv o l u t i o n d u c o m p o
Page 384 and 385:
FigureEv o l u t i o n d u c o m p
Page 386 and 387:
Figure Ev o l u t i o n d u c o m p
Page 388 and 389:
FigureEv o l u t i o n d u c o m p
Page 390 and 391:
Page 392 and 393:
ablesEvo l u t i o n d u c o m p o
Page 395 and 396:
ANNEXE VICom m a n d e s de s an a
Page 397:
An n e x e sCommandes relatives à
Page 400 and 401:
Page 402 and 403:
Page 404 and 405:
Page 406 and 407:
Page 408 and 409:
Page 410 and 411:
Page 412 and 413:
Page 415 and 416:
ANNEXE XIICur r i c u l u m Vi t a
Page 417 and 418:
An n e x e s
Page 419 and 420:
An n e x e s
Page 421 and 422:
Ré s u m éPh y l o g é n i e e t
show all

PhylogÃ©nie Et Evolution Du Comportement Social Chez Les Blattes ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?