12.07.2015 Views

Phylogénie Et Evolution Du Comportement Social Chez Les Blattes ...

Phylogénie Et Evolution Du Comportement Social Chez Les Blattes ...

Phylogénie Et Evolution Du Comportement Social Chez Les Blattes ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Ev o l u t i o n d u c o m p o r t e m e n t s o c i a lDé f i n i t i o n s d e q u e l q u e s c a r a c t è r e sd e l a clas sification d e s c at é g o r i e s s o c i a l e sAgrégat et colonie : une différence est effectuée entre un agrégat (caractère 1) et unecolonie (caractère 3). Dans un agrégat, on observe des interactions réciproques entre lesindividus. <strong>Les</strong> foules résultant d’une attraction vers des éléments physiques ou chimiques del’environnement ne sont pas incluses dans les agrégats (Grassé, 1952). Dans une colonie, onobserve des activités coordonnées entre les individus. Donc toute colonie est un agrégat maisla réciproque n’est pas vraie.Fondateurs : les fondateurs (caractères 5 et 6) correspondent aux individus qui étaientprésents à l’origine de la colonie. Pour les colonies formes par essaimage, tous les individusprésents dans l’essaim correspondent aux fondateurs.Nid : la définition d’un nid d’Eickwort (1981 - caractère 10) a été retenue, c’est-à-dire unendroit où les œufs et/ou les jeunes sont déposés et où de la nourriture est apportée.Recouvrement des générations : le critère de chevauchement ou recouvrement desgénérations tel qu’il a été défini par Michener (1969) a toujours été critiqué. Gadagkar (1994)a expliqué les problèmes liés à ce critère notamment lorsque l’on s’intéresse à des espècestropicales qui ne connaissent pas d’hiver rigoureux. Ce critère a donc été supprimé et lecaractère 23 (« quelques jeunes restent avec leurs parents ») a été préféré.Division du travail reproducteur (caractère 24) : ce caractère a également généré denombreuses controverses car il manquait de précisions (voir par exemple Crespi et Yanega,1995). Ici, il correspond à la présence de castes, qu’elles soient irréversibles ou non.Différences morphologiques entre les castes (caractère 25) : ce caractère inclut lesvariations allométriques (Noll et al., 2004).274

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!