Phylogénie Et Evolution Du Comportement Social Chez Les Blattes ...

II. Mat é r i e l s e t m é t h o d e sII.1.3. Phylogénie et eusocialité chez les termitesContrairement à celle des blattes, la monophylie des termites n’a jamais été remise enquestion (Eggleton, 2001). Aujourd’hui sept familles sont reconnues classiquement dontles Kalotermitidae, les Termitidae et les Hodotermitidae, pour lesquelles la monophylie estbien établie. Par contre, la monophylie des Rhinotermitidae et des Termopsidae est pluscontroversée (Donovan et al., 2000 ; Eggleton, 2001). Enfin, la famille des Mastotermitidaen’est représentée que par une seule espèce actuelle et celle des Serritermitidae par deux genres(l’un étant monospécifique). Ainsi, la monophylie de ces deux familles n’a que très peu ététestée. De même, les relations interfamiliales ont rarement été étudiées avec un échantillonnagetaxonomique et de caractères adéquats, tant et si bien que les relations entre les différentesfamilles, et notamment entre les familles composées d’espèces possédant des flagellésintestinaux et dits « termites inférieurs », sont très mal définies. Un historique plus complet desrelations phylogénétiques au sein des termites est fourni dans la partie IV.2.1. Historique de laclassification des termites.Bien qu’étant toutes eusociales (i.e. possédant donc notamment des castes), les espècesde termites présentent une grande variabilité comportementales (Figure 2.4), morphologiquesABCFigure 2.4 : Exemples de nids construits par différentes espècesde termites ; A : Cubitermes sp., B : Nasutitermes triodiae, C :Anacanthotermes ochraceus (A et B d’après Abe et al., 2000, C d’aprèsGrassé, 1986).49