Phylogénie Et Evolution Du Comportement Social Chez Les Blattes ...

IV. Ev o l u t i o n d e s c a s t e s d’o u v r i e r s c h e z l e s t e r m i t e sau premier test est une convergence alors que le parallélisme ne se distingue de l’homologie quesuivant le verdict du test de congruence (échec pour le parallélisme et succès pour l’homologie).L’inconvénient de cette approche est qu’elle ne permet pas de tester les hypothèses deconvergence et de parallélisme dans la mesure où Patterson ne donne pas de définitions précisesen termes de série de transformation des caractères. Ainsi, sur la base de cette seconde approche,nous avons proposé de distinguer parallélisme et convergence, les caractères convergents étantidentifiés a priori de l’analyse phylogénétique, alors que le parallélisme n’est déterminé qu’aposteriori de cette analyse par l’absence de continuité historique des caractères (Figure 4.26 -Desutter-Grandcolas et al., 2005 ; Desutter-Grandcolas et al., 2007 ; contra Williams et Ebach,2006). Des patrons précis sont ainsi proposés pour chaque concept et peuvent être testés lorsd’études phylogénétiques.Figure 4.26 : Schéma représentant la distinction entre homologie, parallélisme et convergence(d’après Desutter-Grandcolas et al., 2005).La notion de parallélisme est étroitement apparentée à celle de contraintes dedéveloppement (Gould, 2002). En effet, le parallélisme suppose l’apparition de caractèressuivant les mêmes processus évolutifs, les mêmes voies de développement sans qu’il y ait decontinuité historique dans la présence du caractère. Cette hypothèse de parallélisme a parexemple été évoquée chez les phasmes quant aux origines multiples des ailes dans ce clade227