PhylogÃ©nie Et Evolution Du Comportement Social Chez Les Blattes ...

More documents

Recommendations

Info

Ev o l u t i o n d u c o m p o r t e m e n t s o c i a llors de la transition du mode de vie grégaire vers le mode de vie solitaire est rejetée au profit d’unehypothèse de contrainte phylogénétique. <strong>Les</strong> blattes de l’espèce Thanatophyllum akinetum ne secaractérisent pas par un répertoire comportemental particulier, ni par des interactions socialesidiosyncrasiques par rapport aux autres espèces étudiées. Toutefois quelques autapomorphiescaractéristiques (e.g., va vers / morsure, antennation / coup de patte) apparaissent pertinentesen regard du mode de vie solitaire. L’étude d’espèces de blattes solitaires supplémentairespermettrait de confirmer ou non ce résultat. Dans ce contexte, des espèces d’Epilamprinaesolitaires pourraient être intéressantes à étudier. Beaucoup d’espèces d’Epilamprinae sontsolitaires, ce qui laisse ouverte l’hypothèse d’un mode de vie relativement ancien voire ancestraldans ce clade, contrairement au cas de Thanatophyllum akinetum. Si les blattes solitaires demanière plésiomorphe montraient des interactions comportementales bien différentes decelles des espèces proches grégaires, alors l’hypothèse de contrainte phylogénétique concernantThanatophyllum akinetum s’en trouverait renforcée.Ainsi, des contraintes phylogénétiques sont potentiellement responsables, en partie, del’évolution du comportement social chez les Zetoborinae. Elles se combinent certainementà des forces évolutives plus « traditionnelles » comme les pressions de prédation. Parmi lesprédateurs les plus redoutables pour les blattes figurent les fourmis légionnaires (Figure 3.29).Ces fourmis se déplacent en nappe de plusieurs dizaines ou centaines de milliers d’individus etexercent une très forte pression de prédation. Dans ce contexte, il n’est pas surprenant d’observerque les espèces de blattes rencontrées dans la litière en Guyane française mènent toutes unmode de vie solitaire (observations personnelles). En parallèle, cette pression de prédation adû influer sur l’évolution des comportements anti-prédateurs comme le suggère l’efficacité ducomportement de posture d’immobilisation de Thanatophyllum akinetum face à ces prédateurs(Grandcolas, 1991b). L’étude des comportements anti-prédateurs pourrait donc apporter desinformations importantes pour la compréhension de l’évolution du comportement social chez166
III. Réversibilité, c o n t r a i n t e s e t e x a p t a t i o n c h e z l e s b l at t e s z e t o b o r i n a eles blattes (Grandcolas, 1998).Figure 3.29 : « Bivouac » de fourmis légionnaires (genre Eciton) observé en Guyane française (photos : Frédéric Legendre).<strong>Les</strong> résultats des observations comportementales ont montré une certaine universalitédes comportements agressifs. La majorité des espèces grégaires, l’espèce solitaire et l’espècesubsociale observées dans ce travail montrent toutes des niveaux d’agressivité relativementcomparables et élevés. Alors, l’agressivité serait une caractéristique plésiomorphe et l’originedes comportements sociaux résiderait plutôt dans l’évolution de comportements de sollicitationet de tolérance. Jusqu’à présent, beaucoup d’études comportementales ont porté sur lescomportements d’agressivité (e.g., Gautier et Forasté, 1982, van Baaren et al., 2007) notammentpour étudier l’instauration de hiérarchie de dominance. Si l’agressivité est effectivement unecaractéristique plésiomorphe, alors il serait plus intéressant d’étudier les comportements de167
Page 1:
UFR des Sciences de la VieEcole Doc
Page 4 and 5:
Je remercie toutes les personnes av
Page 7 and 8:
Ta b l e d e s Mat i è r e sRe m e
Page 9 and 10:
Données moléculaires sans les sé
Page 11:
Ch a p i t r e V : Di s c u s s i o
Page 14 and 15:
Figure 3.10 : Analyse cladistique d
Page 17 and 18:
Li s t e d e s Ta b l e au xTableau
Page 19:
In t r o d u c t i o nNothing in bi
Page 22 and 23:
Ev o l u t i o n d u c o m p o r t
Page 24 and 25:
Page 27 and 28:
I. An a ly s e d u c o n t e x t e
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 61 and 62:
II. Mat é r i e l s e t m é t h o
Page 63 and 64:
Page 65:
ABCDEGHFJIK
Page 68 and 69:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111:
Page 115 and 116:
III. Réversibilité, c o n t r a i
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134: III. Réversibilité, c o n t r a i
Page 183: III. Réversibilité, c o n t r a i
Page 187: CHAPITRE IVEv o l u t i o n d e s c
Page 190 and 191: Ev o l u t i o n d u c o m p o r t
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 259 and 260:
V. Dis c u s s ion g é n é r a l
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271:
Page 274 and 275:
Ré f é r e n c e s b i b l i o g
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 291 and 292:
ANNEXE IDéf i n i t i o n s deq u
Page 293 and 294:
ANNEXE IIPr o t o c o l e d’ex t
Page 295 and 296:
ANNEXE IIILeg e n d r e et al . (Bi
Page 297 and 298:
An n e x e sAbstractA new method is
Page 299 and 300:
An n e x e sexpressed in such non-s
Page 301 and 302:
An n e x e sanother species would a
Page 303 and 304:
An n e x e sMolecular data for all
Page 305 and 306:
An n e x e sevolutionary ecological
Page 307 and 308:
An n e x e sThe comparison of the t
Page 309 and 310:
An n e x e sDefining and including
Page 311 and 312:
An n e x e s“avoiding” acts (GD
Page 313 and 314:
An n e x e sGautier JY, Deleporte P
Page 315 and 316:
An n e x e sMcLennan DA, Brooks DR,
Page 317 and 318:
An n e x e sWenzel JW. 1993. Applic
Page 319 and 320:
An n e x e sTable 1: PCR primers na
Page 321 and 322:
An n e x e sTable 4: Phylogenetic a
Page 323 and 324:
An n e x e sPhortioeca nimbataP.n.
Page 325 and 326:
An n e x e sSchultesia lampyridifor
Page 327 and 328:
An n e x e sSpecies 1 = outgroupInd
Page 329:
An n e x e sAnalysis AEublaberus di
Page 332 and 333:
Page 334 and 335:
Page 336 and 337:
Page 338 and 339:
Page 340 and 341:
Page 342 and 343:
Page 344 and 345:
Page 346 and 347:
Page 348 and 349:
Page 350 and 351:
Page 352 and 353:
Page 354 and 355:
Page 356 and 357:
Page 358 and 359:
Page 360 and 361:
Page 362 and 363:
Page 364 and 365:
Page 366 and 367:
Page 368 and 369:
Page 370 and 371:
Page 372 and 373:
Page 374 and 375:
Page 376 and 377:
Page 378 and 379:
Page 380 and 381:
Page 382 and 383:
igureEv o l u t i o n d u c o m p o
Page 384 and 385:
FigureEv o l u t i o n d u c o m p
Page 386 and 387:
Figure Ev o l u t i o n d u c o m p
Page 388 and 389:
FigureEv o l u t i o n d u c o m p
Page 390 and 391:
Page 392 and 393:
ablesEvo l u t i o n d u c o m p o
Page 395 and 396:
ANNEXE VICom m a n d e s de s an a
Page 397:
An n e x e sCommandes relatives à
Page 400 and 401:
Page 402 and 403:
Page 404 and 405:
Page 406 and 407:
Page 408 and 409:
Page 410 and 411:
Page 412 and 413:
Page 415 and 416:
ANNEXE XIICur r i c u l u m Vi t a
Page 417 and 418:
An n e x e s
Page 419 and 420:
An n e x e s
Page 421 and 422:
Ré s u m éPh y l o g é n i e e t
show all

PhylogÃ©nie Et Evolution Du Comportement Social Chez Les Blattes ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?