Phylogénie Et Evolution Du Comportement Social Chez Les Blattes ...

Ev o l u t i o n d u c o m p o r t e m e n t s o c i a lI.5. La no t i o n de co n t r a i n t e év o l u t i v e en bi o l o g i eA la fin du XIX ème siècle, la biologie de l’évolution se plaçait dans un contexte « adaptationiste »,notion popularisée par Weissman et Wallace (Gould et Lewontin, 1979). Ce contexte mettaiten exergue l’action de la sélection naturelle en tant que force façonnant les organismes de lamanière la plus adaptée possible à l’environnement. Les autres forces évolutives étaient alorsjugées totalement négligeables. Pourtant, la notion de contraintes existait déjà à cette époque.Thomas Huxley (1825-1895) reconnaissait que les contraintes de développement affectent lecours de l’évolution (Maynard-Smith et al., 1985). Les « corrélations de croissance » mentionnéespar Darwin (1859) faisaient également référence à cette notion de contrainte. De même lathéorie de la préadaptation défendue par Cuénot (1914) impliquait de tels phénomènes. Atravers ses grilles de transformation, D’Arcy Thompson (1917) exprimait aussi des contraintesstructurales dans l’évolution des formes(Figure 1.7). Plus tard, le modèle « bricoleur »de Jacob (1977) combinait contraintesévolutives et sélection naturelle (Pigliucci etKaplan, 2000). Mais c’est seulement suite àla publication de l’article « The spandrels ofSan Marco and the Panglossian paradigm:a critique of the adaptationist programme »(Gould et Lewontin, 1979) que le conceptde contraintes évolutives a réellementémergé. Dans cet article les auteurs critiquentouvertement les limites du programmeadaptationiste et expliquent la notion deFigure 1.7 : Grilles de transformation de D’Arcy Thompsonsymbolisant les contraintes physiques s’exerçant sur les organismes(d’après D’Arcy Thompson, 1917 dans Gould, 2002).34