Phylogénie Et Evolution Du Comportement Social Chez Les Blattes ...

Ev o l u t i o n d u c o m p o r t e m e n t s o c i a l« Inversement, l’observation positive d’un schéma comportemental relativement complexe chezun animal vivant en captivité permet à coup sûr de conclure que le comportement en question estpropre à son espèce. En d’autres termes, les effets de la détention en captivité peuvent conduireà la disparition de certains comportements mais ils ne peuvent pas engendrer un comportementcomplexe et surtout pas un comportement complexe présentant une valeur téléonomique. »De ce point de vue la présence d’un comportement ou d’une transition comportementalese révèle plus significative que son absence. Cependant, un tel constat ne constitue pas unespécificité des données comportementales récoltées au laboratoire.Une manifestation fréquente du stress chez les blattes est le regroupement parthigmotactisme. Un tel regroupement artefactuel a été observé chez les blattes de l’espèceParasphaeria boleiriana. De ce fait, leur période d’acclimatation au dispositif a été réduità quelques minutes au lieu d’une heure pour les autres espèces. La standardisation desobservations entre les différentes espèces n’est donc pas parfaite et ceci peut engendrer des biaisdans la collecte des données et dans leur interprétation. Cependant, la notion de standardisationest toute relative. Un dispositif qui nous semble parfaitement standardisé peut se révéler trèsdifférent pour deux espèces données. Ceci fait appel à la notion de « monde perceptuel » desmodèles d’études, pour traduire l’expression de Uexkull (1921 dans Tinbergen, 1951). Ainsi,il peut apparaître judicieux de modifier le dispositif expérimental en fonction des espècescomme l’a écrit Tinbergen (1951 : 12) :« To put different species in exactly the same experimental arrangement is an anthropomorphickind of standardization. (…). In view of the differences between any one species and another, (…)one should not use identical experimental techniques. »76