Phylogénie Et Evolution Du Comportement Social Chez Les Blattes ...

Ev o l u t i o n d u c o m p o r t e m e n t s o c i a lIII.4. Ré v e r s i b i l i t é du co m p o r t e m e n t so c i a l etc o n t r a i n t e ph y l o g é n é t i q u eIII.4.1. Notion de réversibilitéLa notion de réversibilité de l’évolution a longtemps été considérée comme étant unphénomène évolutif inenvisageable. Ce point de vue directionnel a été exprimé par Dollo en1893 et a depuis été élevé au rang de loi de la biologie de l’évolution : la loi de l’irréversibilitéou loi de Dollo (Gould, 1970). Cette loi stipule qu’un organisme ou un organe complexe neretournent jamais exactement à un état précédent. Cependant, il a été montré que la nonréacquisitionde caractères ancestraux complexes pouvaient s’expliquer en terme de probabilitésmathématiques plutôt qu’en terme de loi générale de la biologie évolutive (Gould, 1970). Deplus, divers exemples ont réfuté cette loi de l’irréversibilité (Wcislo et Danforth, 1997 ; Teotónioet Rose, 2000 ; Pagel, 2004 ; Cruickshank et Paterson, 2006 ; …), y compris des exemplesrelatifs à l’évolution du comportement social pour lequel il était auparavant difficilementenvisageable de considérer des retours en arrière synonymes de pertes de caractères clés. Tantet si bien qu’aujourd’hui, un consensus a été atteint et que personne ne considère dorénavantla théorie de Dollo comme une véritable loi évolutive (Gould, 2002). Ainsi, il ne s’agit plus dechercher à mettre en évidence (ou à réfuter) une loi ou une tendance évolutive, mais d’essayerde comprendre quels facteurs sont responsables de ce qui nous apparaît comme une tendanceévolutive (Gould, 2002). Certains auteurs se sont d’ailleurs intéressés à modéliser le coursde l’évolution en intégrant des facteurs passifs (e.g., contraintes) et actifs (i.e. sélectionnés)dans leurs modèles (e.g., Wang, 2001). Les données présentées ici ne se prêtent pas à de tellesméthodes statistiques mais des avancées peuvent être réalisées grâce à l’étude des patronsphylogénétiques.148