Phylogénie Et Evolution Du Comportement Social Chez Les Blattes ...

IV. Ev o l u t i o n d e s c a s t e s d’o u v r i e r s c h e z l e s t e r m i t e sapproches utilisant divers marqueurs phylogénétiques se sont multipliées. Classiquement, lepari réalisé est le suivant : les marqueurs les plus lents vont nous renseigner sur les évènementsles plus anciens, les marqueurs les plus rapides vont nous renseigner sur les évènements lesplus récents, le tout formant un résultat cohérent aux différents niveaux de l’arbre.Les gènes retenus pour cette étude présentent des propriétés variées : gènes mitochondriaux,gènes nucléaires, gènes codants, gènes ribosomaux. Ils sont donc soumis à des pressionsdifférentes et présentent certainement des vitesses d’évolution différentes (Simon et al., 1994).Cette vitesse d’évolution peut être évaluée en regard du degré de conservation des séquences.Les calculs présentés dans le Tableau IV.2 montrent que le 28S et surtout le 18S sont les deuxmarqueurs les plus conservés de notre échantillonnage. Ce résultat n’est pas surprenant, cesdeux marqueurs faisant partie des marqueurs les plus conservés du monde animal (Giribetet Wheeler, 2001). Ils ont ainsi été utilisés dans de nombreuses études à relativement largeéchelle (e.g., Giribet et Ribera, 2000 et références citées ; Wheeler et al., 2001 ; …). Cependant,il est intéressant de noter que certaines portions du 28S figurent parmi les régions les moinsconservées des marqueurs utilisés. Il faut donc relativiser les chiffres bruts sensés traduirela vitesse d’évolution d’un marqueur. De plus, cette vitesse d’évolution peut varier dans letemps comme l’ont montré les différentes études rejetant l’hypothèse d’horloge moléculaireglobale (e.g., Huelsenbeck et al., 2000 ; Yoder et Yang, 2000). De même, des variations de tauxd’évolution pour un même site nucléotidique (concept d’hétérotachie - Lopez et al., 2002) ontété mises en évidence chez différents marqueurs.D’une manière générale, le Tableau IV.2 montre que le 28S et le 18S sont relativementconservés chez les Dictyoptères alors que le COII et le 12S le sont beaucoup moins. On s’attenddonc à ce que le 28S et le 18S soutiennent essentiellement les nœuds profonds de l’arbre et quele COII et le 12S soutiennent des noeuds plus apicaux. Les valeurs de Bremer partitionné necorroborent pas un tel scénario. Il est en effet difficile de mettre en évidence une quelconque197