Phylogénie Et Evolution Du Comportement Social Chez Les Blattes ...

Ev o l u t i o n d u c o m p o r t e m e n t s o c i a ldifférenciation à un tel stade est également inférée dans les deux nœuds profonds subséquentset chez l’ancêtre des Kalotermitidae. L’hypothèse d’une différenciation plus tardive, lors dela cinquième mue, est avancée chez l’ancêtre des Termopsidae, alors qu’une différenciationprécoce, dès la deuxième mue, est inférée chez l’ancêtre des Hodotermitidae et chez l’ancêtre duclade incluant tous les Termitidae et les Rhinotermitidae, sauf les Rhinotermitinae. Enfin, unedifférenciation encore plus précoce, dès la première mue, est postulée au sein des Termitidae.IV.4.4. DiscussionDzDz Notions de convergence, parallélisme et contraintes de développementParallélisme et convergence sont deux concepts qui ont connu une histoire mouvementée(voir Desutter-Grandcolas et al., 2005 et références citées). Deux approches principales ontété utilisées pour définir ces notions.La première, que nous avons qualifiée d’approche en fonction du degré d’apparentement(Desutter-Grandcolas et al., 2005), parle de parallélisme pour des espèces proches, et deconvergence autrement. Convergence et parallélisme sont donc distingués a posteriori del’analyse phylogénétique. L’idée sous-jacente à cette distinction est que des espèces prochessont plus à même de répondre de manière identique aux mêmes pressions de sélection. Cetteidée a été complétée plus récemment en terme de développement, les espèces proches étantplus à même de partager des caractéristiques de développement et donc de posséder descaractères non homologues mais étant apparu suivant des voies de développement similaires(Gould, 2002). Une telle approche a été défendue par Eldredge et Cracraft (1980) ou Brookset McLennan (2002) par exemple. Cependant, il est bien difficile de juger si deux espèces sontsuffisamment apparentées ou non pour partager ces caractéristiques de développement.La seconde, qualifiée d’approche par similarité de caractère, a recours aux tests dePatterson (1982 ; tests de similarité, de congruence et de conjonction). Un caractère échouant226