Phylogénie Et Evolution Du Comportement Social Chez Les Blattes ...

II. Mat é r i e l s e t m é t h o d e sII.2. Mé t h o d e s ph y l o g é n é t i q u e sII.2.1. Constitution du jeu de donnéesDzDz Sélection et obtention des taxonsRéaliser une analyse phylogénétique exhaustive de tous les taxons connus d’un clade estbien souvent un objectif irréalisable. De ce fait, le phylogénéticien est inévitablement confrontéau choix des taxons qu’il devra retenir pour son analyse. Au-delà des critères d’ordre pratique(disponibilité des spécimens et de données préliminaires), il est utile et même nécessaire de seréférer à des critères scientifiques (Grandcolas et al., 1997, 2004 ; Hillis, 1998). L’échantillontaxonomique se devra, autant que faire se peut, d’être représentatif de la diversité du groupeétudié. Cette représentativité sera majoritairement dépendante de la question à l’étude. Eneffet, si l’objectif de l’étude phylogénétique est de proposer une hypothèse de classification d’ungroupe, alors il sera important d’avoir un échantillonnage permettant de tester les différenteshypothèses taxonomiques existantes. Si, au contraire ou plus principalement, l’objectif estd’étudier l’évolution d’un trait comportemental au sein du groupe, alors l’échantillonnageadéquat tiendra compte des caractéristiques comportementales des différents taxons dugroupe.Délimiter le groupe externe de l’analyse repose sur des critères similaires auxquelss’ajoute la nécessité d’avoir plusieurs taxons « extra-groupes » qui ne forment pas un groupemonophylétique (Barriel et Tassy, 1998). Cette condition permet de tester la monophylie dugroupe interne. Le groupe externe est le principal critère utilisé aujourd’hui pour polariserl’évolution des caractères. Auparavant d’autres critères tels que le critère ontogénétique oule critère paléontologique ont été avancés puis délaissés progressivement au profit du critèreextra-groupe (Nelson, 1985 ; Nixon et Carpenter, 1993). Pour éviter des artefacts tels que53