12.07.2015 Views

Phylogénie Et Evolution Du Comportement Social Chez Les Blattes ...

Phylogénie Et Evolution Du Comportement Social Chez Les Blattes ...

Phylogénie Et Evolution Du Comportement Social Chez Les Blattes ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Ev o l u t i o n d u c o m p o r t e m e n t s o c i a lII.4. Ph y l o g é n i e et co m p o r t e m e n tII.4.1. Bref historique de l’analyse phylogénétique du comportementNous avons vu précédemment (I.1.Co m p o r t e m e n t a n i m a l , s y s t e m at i q u e e tp h y l o g e n i e : h i s t o r i q u e ) qu’analyse du comportement et analyse phylogénétique ontune longue histoire en commun. Pourtant l’analyse phylogénétique du comportementétait toujours relativement sommaire et perfectible il y a encore une dizaine d’années.C’est seulement après les travaux de Wenzel (1992) et de de Queiroz et Wimberger (1993)notamment que les mentalités ont sensiblement évoluées et que des progrès ont été réalisés,même si l’analyse phylogénétique du comportement reste aujourd’hui encore perfectible.Dès lors, il est devenu possible d’intégrer des caractères comportementaux dans les matricesphylogénétiques. Auparavant, seuls quelques vagues caractères comportementaux étaientplaqués (ou « mappés ») sur des topologies reconstruites à partir d’autres données (e.g., Johnsonet al., 2000). Bien souvent ces caractères étaient très mal définis et il s’agissait souvent declasses plutôt que de caractères. Cette confusion entre classes comportementales et caractèrescomportementaux a constitué l’un des problèmes majeurs en analyse phylogénétique ducomportement (Wenzel, 1992 ; Proctor, 1996). Il a été démontré qu’une telle pratique pouvaitamener à des reconstructions de scénarios d’évolution biaisés dans certains cas d’études(Desutter-Grandcolas et Robillard, 2003 ; Grandcolas et D’Haese, 2004). L’intégration descaractères comportementaux dans les matrices phylogénétiques a amené le phylogénéticienà réfléchir sur la définition de ses caractères et sur les hypothèses d’homologie associées (e.g.,McLennan et Mattern, 2001 ; Stuart et Currie, 2001 ; Noll, 2002 ; Branham et Wenzel, 2003 ;Robillard et al., 2006a). Toutefois, la dimension séquentielle du comportement n’était pas, outrès peu, prise en compte en analyse phylogénétique. Pourtant, les comportements peuvent être78

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!