Phylogénie Et Evolution Du Comportement Social Chez Les Blattes ...

IV. Ev o l u t i o n d e s c a s t e s d’o u v r i e r s c h e z l e s t e r m i t e spar le passé (Emerson et Krishna, 1975 ; Kambhampati et al., 1996 ; Donovan et al., 2000 ;Thompson et al., 2000). Notons que ce clade est le moins bien soutenu de leurs nœudsprofonds (valeur de Bremer de 2). La différence de résultat entre leur étude et la nôtre peuts’expliquer par la différence d’échantillonnage et de traitement des données. Leur échantillonde caractères est composé de trois marqueurs moléculaires (environ 2000 paires de bases) etde 40 caractères morphologiques tirés des travaux de Donovan et al. (2000), Noirot (1995a,b,2001) et Sands (1972). Notons que de nombreux caractères morphologiques ont été suppriméssans justification précise puisque l’étude de Donovan et al. (2000) comprenait 189 caractèresmorphologiques à elle seule ! Par ailleurs, les données moléculaires ont été alignées a priori del’analyse phylogénétique et les indels ont été traitées en tant que données manquantes. Deuxanalyses supplémentaires ont été réalisées suivant le principe d’Optimisation Directe mais lesrésultats n’ont pas été présentés par les auteurs.Figure 4.27 : Relations phylogénétiques des termites postulées par Inward et al., 2007b.233