Phylogénie Et Evolution Du Comportement Social Chez Les Blattes ...

Ev o l u t i o n d u c o m p o r t e m e n t s o c i a lIV.5.2. EvolutionToutes les analyses moléculaires les plus récentes (e.g., Lo et al., 2000 ; Inward et al.,2007a), et quelques analyses morphologiques (e.g., Klass et Meier, 2006) postulent une relation degroupe-frère entre Cryptocercus et les termites. La dernière analyse en date (Inward et al., 2007a)a même proposé de supprimer l’ordre des Isoptères pour en faire une famille de blattes. Unetelle relation suppose une évolution de l’eusocialité chez les termites suivant la voie subsociale(Wilson, 1971) mais n’explique pas comment la transition subsocialité (e.g., Cryptocercus) /eusocialité (termites) a pu s’opérer. De plus, même si Cryptocercus n’est pas le groupe-frèredes termites, cette transition évolutive correspond à l’hypothèse la plus parcimonieuse dansla mesure où on observe un stade « subsocial » dans l’ontogenèse des colonies de termites. Eneffet, le couple royal s’occupe des nouveau-nés dans un premier temps. Ensuite seulement,cette tâche est exclusivement exécutée entre frères et sœurs. Enfin, l’hypothèse de relation degroupe-frère entre Cryptocercus et les termites montre quelques limites. La biogéographie dugenre Cryptocercus montre que sa diversification n’est pas antérieure au Miocène (Legendreet al., en prép.) L’hypothèse d’une origine ancienne mais d’une diversification beaucoup plusrécente reste toutefois envisageable. En outre, le Tableau IV.6 montre que de nombreusessynapomorphies supposées non ambiguës du clade (Cryptocercus + termites) d’après l’étudemorphologique la plus récente (Klass et Meier, 2006) sont très discutables.Dans ce contexte, une analyse des relations phylogénétiques entre blattes et termitescombinant des données morphologiques et moléculaires est nécessaire. Les datationsmoléculaires sont par définition spéculatives (Rodriguez-Trelles et al., 2002 ; Graur et Martin,2004). Toutefois, grâce à la bonne connaissance actuelle du registre fossile des termites, denombreux points de calibration pourraient être utilisés. Les datations estimées n’en serontque plus fiables (Douzery, 2002) et pourraient être confrontées notamment aux donnéesbiogéographiques.234