Phylogénie Et Evolution Du Comportement Social Chez Les Blattes ...

Ev o l u t i o n d u c o m p o r t e m e n t s o c i a let Diploptera punctata sont encore en position de groupes-frères (valeur de Bootstrap de87) mais ne sont pas nichée au sein du clade (Zetoborinae + Blaberinae). Ces deux espècessont en position de groupe-frère du clade (Pycnoscelus surinamensis + Oxyhaloinae) maisce regroupement présente une valeur de Bootstrap extrêmement faible (valeur de 3).Enfin,Laxta sp. est en position de divergence très précoce. Par ailleurs, beaucoup de relations entresous-familles ne sont soutenues que par une des deux analyses. Les nœuds les plus profonds del’analyse réalisée en maximum de vraisemblance ne présentent d’ailleurs que de faibles valeursde soutien.Données moléculaires sans les séquences de Thanatophyllum akinetumUn seul arbre de 13722 pas (Figure 3.14) a été obtenu suite à l’analyse de cet échantillonnagelégèrement restreint. La topologie est très semblable à celle obtenue avec ces mêmes séquencesplus celles de Thanatophyllum akinetum. La différence majeure entre les deux résultats résidedans la position phylogénétique de Diploptera punctata. Cette dernière se trouve cette fois-ci enposition de groupe-frère des Oxyhaloinae. Ce résultat corrobore l’hypothèse d’artefact soulevéesuite à l’analyse de l’intégralité des données moléculaires. Les séquences de Thanatophyllumakinetum ne seront donc pas incluses dans les prochaines analyses combinées comportant desdonnées moléculaires afin d’éviter tout biais lors de la reconstruction de l’arbre optimal.La majorité des clades sont soutenus par de fortes valeurs de Bremer. Ainsi, 28 nœuds(soit 74% des nœuds) ont des valeurs de Bremer supérieures ou égales à 15. Parmi ces nœudsfigurent ceux soutenant la monophylie des Blaberidae, des Oxyhaloinae, des Geoscapheinae etdu clade (Blaberinae + Zetoborinae), avec des valeurs respectives de 51, 35, 25 et 22. Les valeursde Bremer partitionnés (BP) sont listées dans le Tableau III.4. Aucune tendance évidente ne semanifeste, révélant qu’un même marqueur peut être informatif à différents niveaux de l’arbre,mais aussi qu’aucun marqueur ne soutient tous les nœuds profonds ou apicaux.122