Phylogénie Et Evolution Du Comportement Social Chez Les Blattes ...

Ev o l u t i o n d u c o m p o r t e m e n t s o c i a lplus exactement à la principale ressource utilisée par les termites à divergence phylogénétiqueprécoce : le bois. Pour digérer le bois, ces termites bénéficient du travail de leurs symbiontesintestinaux (Bandi et al., 1995). Toutefois, cette symbiose n’est établie qu’à partir du 3 ème ou 4 èmestade de développement (Nalepa, 1990). La ré-infestation des individus ayant fraîchement muéest assurée par trophallaxie entre les individus de la colonie. Les blattes du genre Cryptocercussont subsociales, possèdent des symbiontes intestinaux et effectuent des trophallaxies mère /jeunes (Seelinger et Seelinger, 1983). Nalepa (1994) utilise ces blattes comme un modèle deproto-termite afin d’envisager l’évolution sociale chez les termites. Elle explique l’apparition decastes par sa théorie du « shift-in-dependent-care » où les larves âgées de la première générations’occuperaient des jeunes larves de la génération suivante. Elle insiste aussi sur l’importance dela ressource, le bois, et sur la présence de symbiontes dans cette théorie. Toutefois, on connaîtchez les blattes de nombreuses espèces xylophages, sociales ou non et possédant des symbiontesou non (Tableau I.6). Une telle diversité de situations peut amener à reconsidérer l’importancede ces facteurs dans l’évolution dela socialité chez les termites. Deplus, il a été montré qu’une femelleCryptocercus est physiologiquementincapable d’avoir une deuxièmeportée tant que la première nes’est pas dispersée (Nalepa, 1984).A ce titre, les blattes du genreTableau I.6 : Liste non exhaustive illustrant la diversité des combinaisonsxylophagie / mode de vie / faune intestinale chez les blattes.GenreXylophagieMode devieFauneintestinaleThorax non subsocial ?Aptera non subsocial ?Trichoblatta non subsocial ?Pseudoglomeris non subsocial ?Cryptocercus oui subsocial flagellésParasphaeria oui subsocial flagellésPanesthia oui subsocial ?Lauraesilpha oui solitaire ciliésParasphaeria pourrait constituerun meilleur modèle, par analogie, pour l’étude de l’évolution du comportement social chezles termites (Pellens et al., 2002, 2007a). Enfin, dans son modèle, Nalepa ne propose pas defacteurs permettant d’expliquer pourquoi les jeunes de la première génération investiraient32