Quels apports hydrologiques pour les modèles hydrauliques? Vers ...

Chapitre 4. Stratégie de calage et de comparaison des modèles couplés 107D (m2/s)10e710e610e510e410e3(a) Tronçon Savoureuse avec 1 apport réparti1000 h500 h100 h50 h10 h5 hD (m2/s)(b) Tronçon Savoureuse avec 1 apport ponctuel10e71 h10e610e510 h10e4100 h10e3tel-00392240, version 1 - 5 Jun 2009D (m2/s)10e210e10.1 1.0 10.0C (m/s)10e710e610e510e410e310e2(c) Tronçon Isle1 avec 1 apport réparti1000 h500 h100 h50 h10e10.1 1.0 10.0C (m/s)D (m2/s)10e21 h1 h10e10.1 1.0 10.0C (m/s)10e710e610e510e410e310e2(d) Tronçon Isle1 avec 1 apport ponctuel1000 h10 h100 h10 h10e10.1 1.0 10.0C (m/s)1 hFig. 4.9 : Fréquences de coupure à -3 dB calculées à l’extrémité aval du tronçon en fonction des paramètresC et D. Pour faciliter l’interprétation, les fréquences sont converties en période par la relationT = 2π/w. Les figures a et b correspondent à un modèle développé sur le tronçon situé entre lesstations de la Savoureuse à Giromagny et Vieux-Charmont (tronçon Savoureuse). Les figures c et dconcernent le tronçon situé entre les stations de l’Auvézère à Benayes et de l’Isle à Abzac (tronçonIsle1). Sur les figures a et c, la configuration du modèle comporte un unique apport uniformémentréparti. Sur les figures b et d, cette configuration comporte 1 unique apport ponctuel injecté à laconfluence entre le tronçon et son affluent principal.