Quels apports hydrologiques pour les modèles hydrauliques? Vers ...

Annexe F. Paramètres et critères de Nash-Sutcliffe obtenus en calant le modèle hydrauliquesimplifié sur les hydrogrammes calculés par SIC 293tel-00392240, version 1 - 5 Jun 2009Tronçon Simul. Paramètres du modèle simplifié Paramètres du modèle simplifiéretenue Calage sur les 2 plus Calage sur les 2 plusfortes cruesfaibles cruesC (m/s) D (m 2 /s) C (m/s) D (m 2 /s)Adour ∗ 0.20 100 0.12 55Alagnon ∗ 1.53 124 1.42 0Armançon1 0.18 1462 0.18 1198Armançon2 ∗ 0.24 475 0.24 422Aveyron1 ∗ 1.06 31993 1.04 21815Aveyron2 ∗ 1.36 1778 1.39 1618Aveyron3 ∗ 0.83 25225 0.82 16323Chiers ∗ 0.26 221 0.26 378Dore ∗ 0.47 4139 0.52 4665Doubs1 ∗ 0.75 647 1.00 1667Doubs2 ∗ 1.60 79268 1.65 100293Dronne ∗ 0.16 197 0.16 206Essonne 0.09 502 0.08 1421Eure ∗ 0.11 101 0.12 130Falleron 0.06 36 0.05 48GdeCreuse ∗ 1.27 13229 1.21 8853HelpeMi 0.05 30 0.01 1172Isle1 0.19 720 0.20 586Isle2 ∗ 0.33 613 0.32 765Isle3 ∗ 0.59 869 0.61 129Isle4 ∗ 0.35 249 0.36 219Lignon ∗ 0.28 306 0.36 531Loing ∗ 0.17 1988 0.19 1770Loue1 ∗ 0.42 555 0.43 525Loue2 ∗ 0.76 18 0.76 12Madon 0.25 537 0.24 513Mayenne1 ∗ 0.80 18892 0.95 19175Mayenne2 ∗ 1.03 3938 1.03 4069Meurthe ∗ 0.42 1705 0.43 1742Meuse1 ∗ 0.52 105381 0.45 73776Meuse2 0.07 84 0.03 2947Meuse3 0.08 71 0.09 105Meuse4 0.21 1267 0.21 1280Moselle ∗ 0.51 861 0.54 1648Ognon1 0.16 1036 0.17 1170Ognon3 ∗ 0.17 1294 0.19 1438