Quels apports hydrologiques pour les modèles hydrauliques? Vers ...

Conclusion générale 179Quel est le degré de complexité requis pour une modélisation pluie-débit des apportslatéraux ?tel-00392240, version 1 - 5 Jun 2009L’estimation des apports latéraux sur un tronçon de rivière est une problématique par nature distribuée.Il est donc nécessaire de recourir à une forme de spatialisation du modèle pluie-débit. Lechapitre 5 a permis de dégager les conclusions suivantes.• Forme des apports latéraux : la plupart des logiciels d’hydraulique acceptent des apports latérauxsous une forme ponctuelle ou uniformément répartie. Des tests comparatifs ont montré que l’onpeut retenir une configuration basée sur 4 apports dont 2 ponctuels et 2 répartis. Les apportsponctuels sont localisés au niveau des confluences entre la rivière et ses deux principaux affluents.L’annexe D propose une méthode permettant de déterminer les caractéristiques des 2 apportsrépartis.• Spatialisation des entrées de pluie : la pluie est un phénomène présentant une forte hétérogénéitéspatiale. Nous n’avons cependant pas constaté un intérêt majeur à l’introduction de cette variabilitéau sein du modèle pluie-débit. En l’absence d’information pluviométrique distribuée,une pluie homogène globale sur le bassin peut être utilisée sans risque de perte de performancesignificative.• Spatialisation des paramètres : De même que pour la spatialisation des pluies, celle des paramètresn’a pas amené de gains de performance significatifs en moyenne sur l’échantillon. Onrecommandera une solution simple consistant à prendre un jeu de paramètres identique sur tousles sous-bassins d’apport.Perspectives et voies d’améliorationNous présentons ici trois perspectives de travail hiérarchisées par ordre d’importance.Perspective n°1 : Application d’un modèle couplé pour la prévision des cruesLa prévision des crues constitue un champ d’application majeur des modèles développés en hydrologieet en hydraulique. Un modéle couplé appliqué dans ce contexte faciliterait l’obtention d’unecartographie des zones inondées en temps réel et constituerait un outil précieux pour les serviceschargés de l’alerte.Cette problématique n’a pas été abordée dans la thèse où nous nous sommes limités à la reconstitutionde débits historiques. La prévision ajoute un degré de complexité supplémentaire : le modèle doitassimiler en permanence les observations récentes décrivant l’état du système tels que les derniersdébits observés sur la rivière. Les travaux menés aux Cemagref Antony sur cette question (Tangara,2005; Berthet, 2009) ont montré que cette assimilation avait une influence forte sur le schéma demodélisation.Pour aborder cette question, nous suggérons d’utiliser la configuration de modèle couplé la plus simplepossible afin de limiter les interactions entre la structure du modèle et la procédure d’assimilation.