Quels apports hydrologiques pour les modèles hydrauliques? Vers ...

148 Chapitre 6. Sensibilité d’un modèle couplé aux données de débit amont6.2.3 Modèle de référence (refJ) et modèles alternatifs développés au pas detemps journalierTrois configurations présentées sur la figure 6.3 ont été construites pour les étudier les questionsprécédentes.Dans les trois configurations, le modèle GR4J est utilisé comme composante hydrologique utiliséepour calculer les débits d’apport correspondant aux deux sous-bassins. Ce modèle GR4J (Perrin et al.,2003) a été préféré à GR4H pour tenir compte de l’allongement du pas de temps. Il présente la mêmestructure que GR4H avec une modification de deux constantes liées à la percolation du réservoir deproduction et à la forme de l’hydrogramme unitaire (cf. annexe E). Les débits calculés au niveau de lastation amont sont routés jusqu’à l’exutoire avec un décalage pur 1 . Les débits calculés par GR4J surle bassin intermédiaire sont injectés sous la forme d’un apport ponctuel localisé à l’aval du tronçon.tel-00392240, version 1 - 5 Jun 2009XCXModèle deréférence (noté refJ)C’X’ConfigurationUP-MeasX’’C’X’ConfigurationUP-SimFig. 6.3 : Description des 3 modèles permettant d’évaluer la sensibilité des simulations aux débits amont.Les trois configurations sont les suivantes.1. Modèle de référence (noté refJ) : Le modèle de référence utilise 4 entrées : les pluieset ETP sur les bassins amont et intermédiaire. Ce modèle est calé sur les débits aval sansutiliser les débits amont. Il dispose en théorie de 9 paramètres : 4 paramètres pour GR4J sur lebassin amont, 4 pour GR4J sur le bassin intermédiaire et une célérité. Pour éviter les problèmesd’indétermination, le nombre de paramètres libres a été ramené à 5 en imposant une contrainted’égalité entre les deux jeux de paramètres de GR4J. Cette solution rudimentaire s’est avéréeaussi performante que des approches utilisant un nombre de paramètres plus élevé (résultatsnon présentés). Ceci ne doit pas surprendre, le chapitre 5 a montré que la spatialisation desparamètres avait un effet imperceptible sur les débits à l’aval.Dans la suite, cette configuration est notée refJ pour ne pas la confondre avec le modèle de1 L’annexe I mentionne un modèle de routage d’Hayami avec une diffusion fixée à 3000 m 2 /s. Des testscomplémentaires ont révélé qu’une diffusion nulle conduisait à des résultats similaires. Le contenu de l’article seramodifié en conséquence.