Quels apports hydrologiques pour les modèles hydrauliques? Vers ...

58 Chapitre 2. Présentation de l’échantillon de bassins versants utilisé pour les tests10 kmNFlint Creek nearKansasIllinois River atSiloam SpringsIllinois River atSavoytel-00392240, version 1 - 5 Jun 2009Illinois River atTahlequahFig. 2.14 : Le bassin de l’Illinois entre la station de Savoy (434 km 2 ) et de Tahlequah (2459 km 2 )2.3 Conclusion sur l’échantillon de bassins versantsDans ce chapitre, nous avons présenté les données rassemblées sur 50 bassins intermédiaires quiportent sur :• des chroniques de débit au pas de temps horaires couvrant la période 1995-2005 sur les extrémitésamont, aval ainsi que sur des points intérieurs aux tronçons ;• des chroniques de pluie et d’ETP horaires sur la même période. Le croisement entre deux sourcesde données (grilles SAFRAN et postes pluviométriques) permet d’envisager une désagrégationde ces chroniques comme présenté au chapitre 5 ;• des données altimétriques issues d’un MNT permettant de décrire la morphologie des bassinsainsi que des caractéristiques hydrauliques exploitées dans le chapitre 3.Cette base de données sera exploitée dans les chapitres 5, 6 et 7 pour comparer différentes stratégiesde modélisation couplée hydrologique/hydraulique.Pour conclure sur cet échantillon, la figure 2.15 montre une comparaison entre les débits maximauxannuels de période de retour 5 ans sur l’amont et l’aval de chacun des 50 tronçons de rivière. Cesvaleurs ont été calculées à partir des chroniques horaires en ajustant une loi de Gumbel par la méthodedes moments puis converties en débits spécifique pour faciliter la comparaison d’un bassin à l’autre.L’échantillon montre une large pallette de comportements hydrologiques avec des débits quinquennauxallant de 11 l/s/km 2 pour l’aval de Essonne jusqu’à 2200 l/s/km 2 pour l’amont du Tarn.Comme attendu, les bassins sont plus productifs à l’amont qu’à l’aval avec des débits spécifiques