12.07.2015 Views

Quels apports hydrologiques pour les modèles hydrauliques? Vers ...

Quels apports hydrologiques pour les modèles hydrauliques? Vers ...

Quels apports hydrologiques pour les modèles hydrauliques? Vers ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Chapitre 1. Apports latéraux dans <strong>les</strong> modè<strong>les</strong> <strong>hydrauliques</strong> : enjeux et contraintes 33Apport latéralponctuelApportAmont50 m 3 /st50 kmApportlatéral100 m 3 /st50 kmConditionAval100 kmApport latéraluniformémentrépartiFig. 1.5 : Exemple de propagation avec deux types d’<strong>apports</strong> latérauxtel-00392240, version 1 - 5 Jun 2009<strong>pour</strong> choisir une forme d’apport a priori.Quel affluent devra être considéré comme un apport ponctuel ? Quel est l’intérêt des <strong>apports</strong> uniformémentrépartis ? Ces questions seront abordées au chapitre 5.Calcul des <strong>apports</strong> latéraux non jaugésLorsque <strong>les</strong> <strong>apports</strong> latéraux correspondent à des affluents jaugés, il suffit d’utiliser <strong>les</strong> débits mesuréssur <strong>les</strong> stations hydrométriques correspondantes et d’injecter ces débits dans le modèle <strong>hydrauliques</strong>ous forme de condition aux limites latérale.Si ces <strong>apports</strong> correspondent à des affluents non jaugés, l’USACE (1993, page 5-8) suggère <strong>les</strong> deuxméthodes suivantes : “the estimation of ungaged inflow is difficult because of the wide variation inspatial rainfall patterns. Two methods are proposed : estimating runoff using drainage area ratiosapplied to gaged watersheds in the vicinity and use of a rainfall-runoff model”. La seconde solution faitappel à un modèle couplé hydrologie/hydraulique sur lequel nous reviendrons dans le paragraphe 1.3.3.La première exploite un modèle de similitude entre <strong>les</strong> débits d’un bassin voisin et <strong>les</strong> débits d’apportnon-jaugés sur le tronçon étudié. Cette idée intéressante a été exploitée par O’Donnell (1985) <strong>pour</strong>étendre le modèle Muskingum aux tronçons présentant un apport latéral important. O’Donnell (1985)postule une relation linéaire entre le débit mesuré à l’amont et le débit d’apport. Cette relation dépendd’un coefficient que l’auteur détermine par calage. Dans ce modèle, le bassin voisin est alors toutsimplement le bassin versant de l’extrémité amont du tronçon. Cette solution de modélisation a étédéveloppée par Moramarco et al. (2006) qui introduit une relation puissance entre le débit amont etl’apport.La littérature mentionne donc des solutions simp<strong>les</strong> basées sur des modè<strong>les</strong> de similitude permettantde générer des <strong>apports</strong> latéraux non-jaugés. Nous n’avons cependant pas trouvé de comparaison entreces approches et une modélisation couplant un modèle hydrologique avec le modèle hydraulique. Cepoint sera abordé au chapitre 6.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!