12.07.2015 Views

Quels apports hydrologiques pour les modèles hydrauliques? Vers ...

Quels apports hydrologiques pour les modèles hydrauliques? Vers ...

Quels apports hydrologiques pour les modèles hydrauliques? Vers ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

264 Annexe D. Approximation de la courbe des surfaces drainéesLa méthode présentée dans cette annexe se propose d’identifier <strong>les</strong> (SP i ) i=1..P , (λ i ) i=1..P , (SU j ) j=1..Uet (α j ) j=0..U .Pour simplifier, on peut affecter aux λ i leur valeur réelle, i.e. <strong>les</strong> abscisses des confluences avec <strong>les</strong>P affluents principaux. Ces abscisses peuvent être obtenues en localisant <strong>les</strong> indices k <strong>pour</strong> <strong>les</strong>quelsla différence Σ k − Σ k−1 est maximum (sauts sur la courbe des surfaces drainées comme sur lafigure D.1).Les autres variab<strong>les</strong> sont identifiées en procédant par itération :Etape 1 : On affecte des valeurs arbitraires aux α j <strong>pour</strong> initier la procédure. Connaissant <strong>les</strong> λ i etα j , on identifie ensuite directement <strong>les</strong> surfaces d’apport SP i et SU j par une méthode proched’une régression linéaire. Cette méthode présentée dans <strong>les</strong> paragraphes D.3 et D.4 donne lameilleure approximation de la courbe (x k , Σ k ) au sens des moindres carrés ;tel-00392240, version 1 - 5 Jun 2009Etape 2 : Les valeurs des α jsont modifiées. Nous avons procédé en testant systématiquementtoutes <strong>les</strong> valeurs possib<strong>les</strong> <strong>pour</strong> <strong>les</strong> α j avec un pas de recherche de L/30. Les valeurs retenuessont cel<strong>les</strong> qui minimisent l’écart quadratique moyen entre la courbe des surfaces drainéesapprochée et réelle.D.3 Caclul des surfaces SP i et SU j avec au moins un apport uniformémentrépartiDans ce premier cas, on suppose que U ≥ 1. Ceci traduit l’existence d’au moins un apport uniformémentréparti. Il est alors possible de réduire le nombre d’inconnues. La variable SU U est éliminéeen posant l’équation suivante.SU U = Σ N − Σ 1 −P∑i=1U−1∑SP i − SU jj=1(D.1)Cette relation garantit que la somme des surfaces d’apport est égale à la surface totale du bassinintermédiaire.En supposant connus <strong>les</strong> (λ i ) i=1..P et (α j ) j=0..U , on doit donc identifier <strong>les</strong> valeurs de P + U − 1inconnues.A partir des abscisses λ i et α j , on cherche <strong>pour</strong> chaque k = 1..N <strong>les</strong> indices I k et J k tels que :I k = max {i / λ i < x k }J k = max {j / α j < x k }Ces indices permettent de repérer la liste des <strong>apports</strong> latéraux injectés en amont de l’abscisse x k .Par exemple, avec 5 <strong>apports</strong> ponctuels (P = 5) et une courbe des surfaces drainées de 400 points, siI 200 = 3 cela signifie que seulement trois de ces 5 <strong>apports</strong> se trouvent en amont du 200 ième point.I 400 vaut forcément 5 puisque x 400 marque la fin du tronçon, tous <strong>les</strong> <strong>apports</strong> sont donc injectés enamont de ce point.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!