Handelingen van het Europees Parlement - Europa

06-07-2010
NL
Handelingen van het Europees Parlement
Dit voorstel heeft echter tevens blinde vlekken, en wij kunnen niet langer van ons zelf en
onze burgers verwachten dat ze dit accepteren. Dit betekent natuurlijk economisch regeren
en tevens spreken over belastingkwesties. Feit is dat wij belastingparadijzen hebben, grote
sectoren in de economie die niet belast worden, om nog maar te zwijgen van buitensporige
belastingconcurrentie. Op deze onderwerpen mag geen taboe meer rusten en zij moeten
vanzelfsprekend worden opgenomen in een dergelijke verklaring.
Ten tweede is het niet voldoende om het begrotingsbeleid uitsluitend te coördineren op
de wijze zoals is beschreven. Wij moeten ervoor zorgen dat het begrotingsbeleid anticyclisch
is en hierdoor crises tegengaat. Dit staat helaas niet in de tekst. Bovendien is het blijkbaar
nog steeds taboe om te zeggen dat er bij de onevenwichtigheden landen met een tekort en
landen met een overschot zijn, waarbij beide groepen hun specifieke bijdrage leveren. U
hebt helaas nog steeds niet de moed de dingen zo duidelijk te zeggen als noodzakelijk is.
Wij hebben problemen met vermogensprijzen en
-zeepbellen. Ook dat wordt niet expliciet vermeld. Ik wil alleen maar zeggen dat we in ieder
geval eerlijk moeten zijn en onze ideologische meningsverschillen na deze crisis even opzij
moeten zetten en alle oorzaken van de crisis onder de loep moeten nemen in plaats van
eenzijdig te zoeken naar deze problemen. Het is nu niet meer voldoende om vooruitgang
te boeken in deze crisis. Onze burgers verwachten holistische, alomvattende oplossingen,
en die verdienen ze ook.
Kay Swinburne, namens de ECR-Fractie. – (EN) Mijnheer de Voorzitter, economisch
bestuur, een systeem van toezicht, instrumenten voor grensoverschrijdend
crisismanagement: ze zijn allemaal erg belangrijk voor na de financiële crisis. Op al die
terreinen moeten we ervoor zorgen dat er zo spoedig mogelijk een sterke, veerkrachtige
structuur gecreëerd wordt, zodat we een gemeenschappelijk pakket regels kunnen
presenteren – of het nu is voor de rekeningen van de lidstaten en voor hun gedrag met
betrekking tot het economisch bestuur, of voor onze hervorming van de financiële diensten.
We moeten op consensus uitkomen. Het resultaat moet door alle 27 lidstaten volledig ten
uitvoer gelegd en volledig nageleefd worden. Alle nieuwe instellingen moeten apolitiek
zijn en het personeel moet bovenal geselecteerd worden op basis van verdienste en het
vermogen het werk aan te kunnen. We moeten een duidelijk signaal uitzenden dat deze
nieuwe procedures en toezichthoudende instellingen, met name het Europees Comité voor
systeemrisico's (ECSR), noodzakelijk zijn en zodanig kunnen functioneren dat onze kiezers
en gezamenlijke economieën er baat bij hebben.
Door de recente financiële en economische crisis zijn er harde maatregelen nodig geweest.
In Europa hebben we geïnventariseerd op welke gebieden er hiaten in de regelgeving gedicht
kunnen worden en hopelijk zal ook de transparantie van onze markten en financiële
diensten als geheel verbeterd worden. De onlangs bereikte overeenkomst over de
Amerikaanse financiënwet is door velen begroet alsof de VS qua hervorming van de
regelgeving op de EU voorlopen, maar ik ben het daar niet mee eens. Als we de komende
dagen en weken tot overeenstemming kunnen komen over de architectuur van het toezicht,
zullen we een stevig EU-raamwerk hebben dat zich concentreert op een nieuw Europees
Comité voor systeemrisico's en worden de drie Lamfalussy-comité’s omgevormd naar
Europese overheden. Wanneer dat raamwerk er eenmaal is, zou het moeten bijdragen aan
de veiligheid van het financiële systeem en zou het zelfs een voertuig kunnen blijken te
zijn voor de verbetering van het functioneren van de gemeenschappelijke markt in financiële
diensten.
157