Handelingen van het Europees Parlement - Europa

250
NL
Handelingen van het Europees Parlement
De belangrijkste zorg hier, en dat blijkt ook uit de discussie in het Parlement vanavond, is
de kwestie van vlees van gekloonde dieren. De vleesvoorziening in de Europese Unie is
voldoende. Er is dan ook geen reden om terug te vallen op vlees van gekloonde dieren.
Vlees van gekloonde dieren is niet bij voorbaat schadelijk voor de gezondheid. Risico's
kunnen echter niet altijd worden uitgesloten. Er zijn geen betrouwbare bewijzen voor de
aard van het lijden van deze dieren. Vast staat momenteel wel – en de statistieken tonen
dit aan – dat gekloonde dieren vaker ziek worden.
Klonen is onmiskenbaar een ingreep in de natuur en we hebben hierover een duidelijk
politiek besluit nodig. Niet alles dat maakbaar is, is ook van voordeel voor de mensheid.
Er mogen geen gekloonde dieren komen in de voedselketen. We moeten zorgen voor een
consistente, heldere politieke boodschap aan de Commissie en onze burgers.
Een ander belangrijk onderwerp in deze verordening zijn de regels over nanotechnologie.
Om een hoog niveau van consumentenbescherming en rechtszekerheid voor producenten
te garanderen, hebben we dringend een horizontaal geldende definitie nodig, niet alleen
voor nieuwe voedingsmiddelen, maar ook voor de richtlijn over materialen die in contact
komen met voedingsmiddelen, de cosmeticarichtlijn en de verordening over de
vergunningenprocedure voor biociden waarover we momenteel in eerste lezing overleg
plegen. Ik verzoek de Commissie om hierover zo snel mogelijk een voorstel op tafel te
leggen.
Licia Ronzulli (PPE). – (IT) Mijnheer de Voorzitter, dames en heren, acht op de tien
Europese burgers zijn tegen het klonen van dieren omwille van de voedselvoorziening en
zes op de tien geven aan nooit producten te zullen eten die van gekloonde dieren afkomstig
zijn. Deze cijfers bevestigen nogmaals dat er geen geldige reden is om het klonen van dieren
omwille van de voedselvoorziening toe te staan.
Als de handel in voedingsmiddelen en producten die afkomstig zijn van gekloonde dieren
wordt goedgekeurd, moeten we goed nadenken over de gevolgen van die keuze. Als we
vandaag toestaan om vlees, melk en kaas van gekloonde dieren te consumeren, staan we
straks misschien de consumptie toe van ongezonde, onnatuurlijke, artificiële producten
die in laboratoria zijn gemaakt. Zoals bovendien mevrouw Antonescu zojuist zei, weten
we nog niet of klonen omwille van de voedselvoorziening wel echt veilig is en geen gevaar
vormt voor de volksgezondheid. We weten alleen dat dieren – meestal onnodig – lijden
en pijn ervaren als gevolg van deze techniek.
Traditionele productiemethoden en het werk van miljoenen agrarische bedrijven, die
dagelijks met hard werken en toewijding uitstekende producten maken, komen in gevaar
door gekloond voedsel. Daarom zeg ik tot slot “nee” tegen gekloond voedsel op de eettafel
en “ja” tegen een gezond, uitgebalanceerd en – waarom zou ik het ook niet zeggen –
mediterraan dieet.
Elisabeth Köstinger (PPE). – (DE) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de rapporteur hartelijk
dank voor haar werk. Ik juich het zeer toe dat we met dit tweede voorstel voor een
verordening over nieuwe voedingsmiddelen eindelijk ook uniforme voorschriften zullen
uitvaardigen over het op de markt brengen van nieuwe voedingsmiddelen in de EU. Op
deze manier zal rekening worden gehouden met het hoge niveau van
gezondheidsbescherming in de Europese Unie.
Naar mijn mening zijn vooral ethische en gezondheidsaspecten redenen tegen de toelating
van vlees van gekloonde dieren en ook van klonen op zich. De landbouwsector in Europa
06-07-2010