Handelingen van het Europees Parlement - Europa

06-07-2010
NL
etikettering van producten uit met genetisch gemodificeerde diervoeders gefokte dieren.
Deze verordening ging echter oorspronkelijk niet over genetisch gemodificeerde
levensmiddelen; daar is een andere richtlijn voor. We zouden de Commissie willen vragen
deze te herzien. Dit Huis zou echter voorafgaand daaraan duidelijk te kennen dienen te
geven dat vlees van gekloonde dieren geen onderdeel uitmaakt van de doelstellingen van
ons landbouwbeleid.
Sergio Paolo Francesco Silvestris (PPE). - (IT) Mijnheer de Voorzitter, dames en heren,
moeten wij de handel in vlees dat afkomstig is van gekloonde dieren, goedkeuren? En ik
vraag me af: waarom zouden we dat doen? Is er in Europa soms een gebrek aan vlees?
Absoluut niet, dit argument is niet steekhoudend.
Worden consumenten voldoende geïnformeerd? Weten zij welk vlees afkomstig is van
gekloonde dieren en welk vlees niet, en kunnen zij een keuze maken? Als er al
onduidelijkheid bestaat over de voedingswaarde van de huidige voedingsmiddelen, hoe
moet het dan wel niet gaan met nieuwe voedingsmiddelen?
Zijn ze vanuit wetenschappelijk oogpunt wel veilig? Nu, over vijftig jaar misschien, we
hebben er immers eeuwen over gedaan om te ontdekken dat penicilline afkomstig is uit
een schimmel. Telkens als er een epidemie uitbreekt, van de vogelgriep tot de
gekkekoeienziekte, moeten we jaren wachten om de oorzaken ervan te ontdekken en aan
te pakken. En nu brengen we nieuwe producten op de markt waarvan wetenschappelijke
methoden de veiligheid nog niet hebben vastgesteld.
Zegt Europa op alles maar “ja”? Nee, want dit Europa wil niet dat de herkomst van producten
wordt vermeld, dit Europa is tegen...
(Spreker wordt door de Voorzitter onderbroken)
Handelingen van het Europees Parlement
John Dalli, lid van de Commissie. − (EN) Mijnheer de Voorzitter, ik wil graag mijn steun
bevestigen voor de volgende beginselen.
In de eerste plaats de vervanging van de gedecentraliseerde vergunningsprocedure door
een gecentraliseerde procedure op EU-niveau. De veiligheidsbeoordeling zou dan worden
uitgevoerd door de EFSA en het besluit over de vergunning zou worden genomen door de
Commissie.
In de tweede plaats de invoering van een procedure die de essentiële criteria en richtsnoeren
voor traditioneel voedsel uit derde landen vaststelt, zodat veilig voedsel aan aangepaste
veiligheidsbeoordelingen en risicobeheerprocedures kan worden onderworpen.
In de derde plaats zou, met het oog op de bevordering van innovatie en het waarborgen
van de voedselveiligheid, in gevallen waarin dit gerechtvaardigd is, kunnen worden
overwogen om gegevensbescherming toe te staan voor nieuw ontwikkelde
voedingsmiddelen.
In de vierde plaats de noodzaak voor een definitie op wetenschappelijke grondslag van
nanomaterialen die gemakkelijk aan de voortschrijdende ontwikkelingen in de wetenschap
kan worden aangepast – een definitie die niet door politici moet worden opgesteld, maar
moet berusten op wetenschappelijke grondslag en dus door wetenschappers moet worden
opgesteld.
In de vijfde plaats verduidelijking van het feit dat voor alle voedselproducten die
nanomaterialen bevatten afzonderlijk goedkeuring van de EU-burgers is vereist.
253