Handelingen van het Europees Parlement - Europa

06-07-2010
NL
Handelingen van het Europees Parlement
De Confederale Fractie Europees Unitair Links/Noords Groen Links zal dat advies aan de
Juridische Dienst vragen omdat, beste vrienden, we ervoor kunnen kiezen al of niet
geïnformeerd te zijn. We danken overigens de heer Alvaro, die in samenwerking met de
rapporteurs van alle fracties hard en op transparante wijze heeft gewerkt. Als wetgever
hebben we de plicht de rechtsgevolgen van deze overeenkomst te voorzien. Onze fractie
is vastbesloten om tegen deze overeenkomst te stemmen.
Gerard Batten, namens de EFD-Fractie . – (EN) Mijnheer de Voorzitter, het voorstel voor
deze overeenkomst is gedaan nadat het Verdrag van Lissabon in werking is getreden en
mist dus elke vorm van democratische legitimiteit. De volkeren van Europa werden
systematisch referenda over het Verdrag van Lissabon ontzegd omdat de eurofiele politieke
elite wist dat zij het verdrag zouden afwijzen.
Dit is een probleem dat ons de komende jaren zal blijven achtervolgen. U hebt een onwettige
toestand gecreëerd en nu maakt u onwettige wetten! Kijk maar eens hoe dit in zijn werk
ging. De paar Parlementsleden die toegang kregen tot dit geheime verslag, of de geheime
overeenkomst, mochten het alleen maar zien als ze een verklaring onder ede tekenden
waarin ze verklaarden te zullen zwijgen over de inhoud. En bovenal is de bevolking van
Europa, aan wie de informatie feitelijk toebehoort, totaal niet op de hoogte van de inhoud.
Specifieker gesteld: de voorgestelde wetgeving is onwettig op grond van de bestaande Britse
gegevensbeschermingswetgeving waarin de internationale doorgifte van persoonsgegevens
van burgers is geregeld. Op grond van deze wet mag dergelijke informatie niet worden
uitgewisseld zonder de toestemming van de personen in kwestie. De Amerikaanse overheid
heeft al laten zien dat ze zich dergelijke gegevens gewoon toe-eigent als ze dat gepast vindt.
De VS is niet te vertrouwen als het gaat om de naleving van de rechten van andere landen.
De betreffende vertrouwelijke financiële gegevens behoren aan het individu toe – en niet
aan de Europese Unie of het Europees Parlement. Zij hebben niet het recht om deze gegevens
met de VS of wie dan ook uit te wisselen. De Britse vertegenwoordiger in de Raad heeft
kennelijk bestaande nationale wetgeving terzijde geschoven om deze overeenkomst te
bereiken. Met welk recht? We weten evenwel allemaal dat de volslagen ondemocratische
en onwettige EU-wetgeving prevaleert boven de nationale democratische wetgeving!
Terrorisme moet worden bestreden, maar mag niet worden gebruikt als dekmantel om
burgers hun rechten en bescherming te ontnemen. Dit is gewoon het zoveelste voorbeeld
van hoe de EU een ondemocratische, onwettige politieke staat creëert. De UK Independence
Party zal tegen stemmen.
Daniël van der Stoep (NI). - Voorzitter, de Partij voor de Vrijheid zal voor de
overeenkomst met de Verenigde Staten en dus het onderliggende verslag stemmen.
Samenwerking op het gebied van terreurbestrijding is ontzettend belangrijk voor mij en
ook voor mijn partij. Maar laten we niet vergeten waarom het helaas nodig is om op deze
manier met de Verenigde Staten samen te werken. De globale jihad bedreigt de wereld
meer en meer. Vanuit het Midden-Oosten wordt de strijd tegen westerse normen en waarden
gefinancierd en ideologisch aangemoedigd. Laten we ons daar heel helder bewust van zijn.
Voorzitter, op 11 september 2001 was ik zelf aanwezig in Washington DC en heb daar
enkele uren na de aanslagen de rampplek bij het Pentagon bezocht. Er hing daar een
ondoordringbare en ondefinieerbare geur van een vliegtuig dat in een gebouw was gevlogen.
Een verschrikkelijke geur was dat, Voorzitter. Het was de geur van terrorisme. Als we deze
week door middel van het goedkeuren van de overeenkomst met de Verenigde Staten
terreurdaden kunnen voorkomen, dan zou dat fantastisch zijn.
43