Handelingen van het Europees Parlement - Europa

270
NL
Handelingen van het Europees Parlement
milieutechnologieën, het zevende kaderprogramma, het programma voor
concurrentievermogen en innovatie, structuurfondsen, enzovoort.
Ik vat even samen wat ik vandaag heb gehoord: een beter milieu, concurrerend blijven,
Europese banen, duurzaamheid, kosten reduceren, te veel ontheffingen, strengere regels,
meer flexibiliteit nodig, belangen, evenwichtige verdeling van rechten. Dat is wat het
compromis inhoudt. Waar het om gaat is dat we op weg zijn. We gaan de goede kant op,
naar een betere kwaliteit van leven, een gezonder milieu, een evenwichtiger speelveld voor
de industrie, met stimulansen voor nieuwe innovaties. Ik denk dat het voorstel dat nu op
tafel ligt en uitstekend door de rapporteur ter hand is genomen, uw steun verdient. Het
heeft in ieder geval de steun van de Commissie.
Holger Krahmer, rapporteur. − (DE) Mijnheer de Voorzitter, tijdens dit debat zijn er drie
relevante dingen gebeurd: ten eerste is duidelijk geworden dat Europa wereldkampioen
voetbal wordt. Een goed voorteken, denk ik. Welk land het uiteindelijk zal worden, moeten
we afwachten. Ik wil nu geen voorkeur uitspreken. Ten tweede krijgt Duitsland
complimenten van het Verenigd Koninkrijk. Chris Davies, hartelijk dank! Dat gebeurt ook
niet elke dag. Het is de moeite waard om dit vast te leggen. Ten derde is alles nog in orde
in de wereld; zelfs de Fractie De Groenen/Vrije Europese Alliantie vindt voetbal belangrijker
dan milieubescherming. Helaas heeft onze collega, de heer Eickhout, ons alweer verlaten.
Onze Nederlandse vrienden uiteraard echter van harte gefeliciteerd.
Ik wil graag twee opmerkingen maken over het debat dat ik zojuist heb kunnen volgen.
Ten eerste begrijp ik alle zorgen en vragen van mijn Oost-Europese vrienden maar al te
goed. Ik ben als Oost-Duitser immers ook een halve Oost-Europeaan. Ik ben me ervan
bewust dat Oost-Europa niet in staat is om elke stap op het gebied van milieubeleid die de
afgelopen decennia in West-Europa is gezet, meteen in te halen. Een hoog
milieubeschermingsniveau moet je kunnen betalen. Ja, dat is waar. Ik ben er echter van
overtuigd - ook als we dit in aanmerking nemen - dat het de moeite waard is om dit
compromis goed te keuren, want het doet recht aan de verschillende uitgangsposities
waarin vele lidstaten zich bevinden.
Ten tweede is het argument dat het gebruik van de beste beschikbare technieken het
concurrentievermogen in gevaar brengt, met name ten opzichte van China, niet alleen
onjuist; het is zelfs gevaarlijk. Wij moeten erkennen dat industriële processen in Azië in
elk geval goedkoper zijn dan bij ons. Wij zullen deze uitdaging echter alleen het hoofd
kunnen bieden als wij de beste beschikbare technieken in zoveel mogelijk sectoren van de
industrie kunnen toepassen. Degenen die dit niet doen, zullen hun concurrentievermogen
zien afnemen.
Niemand, ook deze wetgeving niet, eist dat morgen de stekker uit een industriële
onderneming wordt getrokken. Niemand eist dat de sprong van 0 naar 100 om een bepaalde
grenswaarde voor schadelijke stoffen te bereiken, binnen een week wordt gemaakt. We
hebben voldoende overgangstermijnen, maar om te zeggen dat we hier om
concurrentieredenen vanaf moeten zien is verkeerd. Mijns inziens hebben we met deze
richtlijn niet alleen een koers uitgezet voor het milieubeleid, maar ook voor het
industriebeleid, een koers die de moeite waard is om voor te werken de komende jaren.
De Voorzitter. – Mijnheer Krahmer, gefeliciteerd met uw voortreffelijke werk.
Het debat is gesloten. De stemming vindt morgen, woensdag 7 juli 2010, om 12.00 uur
plaats.
06-07-2010