Handelingen van het Europees Parlement - Europa

06-07-2010
NL
Vorstendom Liechtenstein bij Frontex te betrekken zo spoedig mogelijk kunnen worden
afgerond.
Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE), schriftelijk. – (EN) Het doel van het voorstel voor
een besluit van de Raad dat onderwerp is van deze goedkeuringsprocedure, is de
ondertekening en sluiting, namens de Europese Unie, van een regeling tussen enerzijds de
Europese Gemeenschap en anderzijds de Zwitserse Bondsstaat en het Vorstendom
Liechtenstein inzake de wijze waarop deze staten worden betrokken bij het Europees
agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen van
de lidstaten van de Europese Unie, Frontex geheten. De Groenen hebben hier geen
problemen mee, dus we hebben voor gestemd.
Oreste Rossi (EFD), schriftelijk. – (IT) Ik ben vóór de ondertekening van de regeling tussen
de Europese Unie, de Zwitserse Bondsstaat en Liechtenstein inzake de deelname van deze
twee landen aan Frontex.
Verslag-Rapkay (A7-0214/2010)
Handelingen van het Europees Parlement
Leonidas Donskis (ALDE), schriftelijk. – (LT) Ik ben het categorisch oneens met de
opmerkingen van onze collega-afgevaardigde, de heer Tomaševski, over de situatie van de
Poolse minderheid in Litouwen. Die opmerkingen zijn niet objectief en behoorlijk
overdreven. De pogingen van onze Seimas-commissie voor ethiek en procedures om een
lid van het Europees Parlement als een knechtje van Litouwen of als een soort ambtenaar
te behandelen, waren echter ook niet echt succesvol en strookten niet met de realiteit. Dat
er morele pressiemiddelen worden ingezet, de publieke opinie wordt gemobiliseerd en er
ethische oproepen worden gedaan in de media is nog tot daaraan toe; maar pogingen om
invloed uit te oefenen op de vrijheid van denken en meningsuiting van een afgevaardigde
van het Europees Parlement bij de politieke besluitvorming is een volledig andere zaak.
Wij hebben een fout gemaakt. De enige weg die wij nu nog in dit conflict kunnen
bewandelen, is om te erkennen dat de heer Tomaševski in technisch en procedureel opzicht
in zijn gelijk staat en dat de beoordeling van deze situatie die door het Europees Parlement
is overgelegd, correct is. Dat betekent dat ik dit standpunt van het Parlement ondersteun.
Een andere reactie zou niet achtenswaardig zijn geweest, niet alleen vanuit het perspectief
van het Europees Parlement, maar ook vanuit het perspectief van Litouwen.
Juozas Imbrasas (EFD), schriftelijk. – (LT) Ik steun dit verslag, aangezien de heer
Tomaševski niet gerechtelijk wordt vervolgd in de zin van artikel 8 van het Protocol
betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europees Unie. Het draait in dit geval
ook niet om de parlementaire onschendbaarheid, omdat in artikel 2 van het Statuut van
de leden van het Europees Parlement het volgende is bepaald: "De leden zijn vrij en
onafhankelijk." Daarnaast luidt artikel 3 als volgt: "De leden brengen hun stem individueel
en persoonlijk uit. Zij mogen niet gebonden zijn door instructies en geen bindend mandaat
aanvaarden. 2. Overeenkomsten over de wijze van uitoefening van het mandaat zijn nietig."
Het is dan ook duidelijk dat het besluit van de Hoofdcommissie ambtelijke ethiek een
schending betekent van het beginsel van de vrijheid en onafhankelijkheid van de EP-leden,
dat is neergelegd in het Statuut van de leden van het Europees Parlement, dat onderdeel is
van het recht van de Europese Unie. Het feit dat de Litouwse wet de Hoofdcommissie
ambtelijke ethiek de bevoegdheid toekent om toezicht uit te oefenen op het werk van in
Litouwen gekozen EP-leden vormt daarom een schending van het communautaire recht.
77