Handelingen van het Europees Parlement - Europa

246
NL
Handelingen van het Europees Parlement
Men moet ze vaak laten inslapen, omdat ze verschrikkelijke ziekten hebben. Bescherming
van dieren is niet een of ander principe dat we naar believen kunnen toepassen. De
grondleggers van de Verdragen hebben ons dit opgelegd. We mogen helemaal geen
wetgeving opstellen die geen rekening houdt met de bescherming van dieren. Om deze
redenen zullen we dit ook morgen met grote meerderheid steunen.
Jo Leinen (S&D). – (DE) Mijnheer de Voorzitter, mijnheer de commissaris, dames en
heren, in de fracties ziet het er kennelijk overal hetzelfde uit. Ook wij hebben een interessant
debat gevoerd over deze verordening, dat ook controversieel was. De grote meerderheid
van ons vindt echter dat we het verslag morgen moeten goedkeuren en een duidelijk signaal
moeten geven aan de Commissie en de Raad.
Mijnheer de commissaris, ik geloof dat u hebt gezegd dat er consensus is. Bij nieuwe
voedingsmiddelen hebben we voorafgaande goedkeuring nodig voordat ze op de markt
komen. Ik ben het er ook nadrukkelijk mee eens dat we een centrale vergunningenprocedure
nodig hebben en niet verschillende vergunningenprocedures in 27 lidstaten. Dit zou niet
in overeenstemming zijn met het concept van de interne markt en de uniformiteit van
gezondheids- en levensomstandigheden.
We hebben te maken met nieuwe technologieën op de levensmiddelenmarkt – daarover
is in dit Parlement al gesproken –, zoals nanotechnologie en genetisch gemodificeerd
voedsel. We staan op het standpunt dat we zorgvuldigheid moeten betrachten in dit
Parlement totdat we alle feiten kennen en er zeker van kunnen zijn dat onze burgers geheel
ongevaarlijke voedingsmiddelen in de supermarkten kunnen kopen en vervolgens kunnen
consumeren.
Wij roepen niet op tot een verbod op ggo’s en nanomateriaal. We willen dat de consument
keuzevrijheid krijgt of met andere woorden dat er een vermelding op het etiket staat als
deze materialen in het voedsel zitten. Ik hoop dat de Commissie volgende week bij haar
representatieve debat over nanomateriaal ook een definitie kan opstellen en misschien een
regeling zodat we over meer gegevens beschikken over de manier waarop we met
nanomateriaal moeten omgaan.
Er is al veel gezegd over vlees van gekloonde dieren. Ik zou graag willen, mijnheer de
commissaris, dat u dit deel schrapt uit de verordening over nieuwe voedingsmiddelen. Dit
zou de weg vrijmaken voor een regeling voor alle andere onderwerpen waarover geen
controverse bestaat. Ik zou u echter toch willen verzoeken om nog voor het einde van de
bemiddelingsprocedure een besluit te nemen over een eigen regeling voor vlees van
gekloonde dieren, en dit uit de verordening over nieuwe voedingsmiddelen te halen.
Oreste Rossi (EFD). – (IT) Mijnheer de Voorzitter, dames en heren, de verordening over
nieuwe voedingsmiddelen bevat een lijst met traditionele voedingsmiddelen uit derde
landen die op de Europese markt worden toegelaten.
De Commissie milieubeheer heeft het amendement goedgekeurd dat door mijn fractie is
voorgesteld, dat stelt dat deze voedingsmiddelen moeten voldoen aan de veiligheidseisen
die gelden binnen de Europese Unie. Daarnaast verwelkomen wij met veel enthousiasme
het voorstel om deze voedingsmiddelen voorafgaand aan de toelating ethisch te toetsen,
om te voorkomen dat onze markt te maken krijgt met voedingsmiddelen die afkomstig
zijn van bedreigde diersoorten, of die wij Europeanen verwerpelijk vinden.
Het belangrijkste verschil van inzicht ligt in het opnemen van gekloond vlees in de
voedingsmiddelenlijst, iets wat wij niet willen. Tijdens de trialoog zijn de partijen niet tot
06-07-2010