Handelingen van het Europees Parlement - Europa

274
NL
Handelingen van het Europees Parlement
tekst die voor ons ligt de inspanningen erkent van de landen die dergelijke overeenkomsten
met de Europese Unie aangaan.
Tegen degenen die zeggen dat dit voorstel negatief uitpakt voor Europese boseigenaren,
zou ik willen zeggen dat legitieme ondernemers niet met een onevenredige belasting te
maken zouden krijgen – de tekst is behoorlijk flexibel.
Het voorstel dat voor u ligt verdient uw steun. Het heeft in ieder geval mijn steun.
Christofer Fjellner, namens de PPE-Fractie. – (SV) Mijnheer de Voorzitter, om te beginnen
zou ik mevrouw Hassi en de andere schaduwrapporteurs willen bedanken. Toen we deze
werkzaamheden aanvatten, waren we het verre van eens, en ik denk dat we nog altijd
uiteenlopende standpunten hebben ten aanzien van bepaalde aspecten. Ik moet echter
zeggen dat de samenwerking goed is verlopen. Ik zou ook het Spaanse voorzitterschap
willen bedanken.
Terwijl ik aan dit onderwerp werkte, heb ik drie dingen voor ogen gehouden. Ten eerste
dat hout een fantastisch en hernieuwbaar materiaal is dat we niet te veel maar te weinig
gebruiken. De wetgeving die we nu vaststellen mag niet meer problemen of bureaucratie
veroorzaken voor degenen die hout gebruiken of verhandelen. We mogen aan hout geen
hogere eisen stellen dan bijvoorbeeld aan olie. Als deze wetgeving ertoe leidt dat iemand
ervoor kiest om voorwerpen van plastic in plaats van van hout te maken, dan is het milieu
immers de grote verliezer.
Ten tweede moet de wetgeving uitvoerbaar zijn. Veel van de voorstellen die we in de loop
van de werkzaamheden hebben zien opduiken en die we afgewezen hebben, waren
gewoonweg onuitvoerbaar. De wetgeving mag niet gelden voor gerecycled materiaal en
ze mag ook geen al te complexe producten omvatten of overdreven bepalingen opleggen
aan ondernemers in een vergevorderd stadium van de productieketen. Het is niet
aanvaardbaar om te eisen dat op het etiket van een tafel waarin een spaanplaat is verwerkt,
staat waar de individuele spaanders vandaan komen, of dat een boekhandelaar gedwongen
wordt om de rechten van werknemers te garanderen in verband met de kap van de bomen
die voor de vezels in de boeken worden gebruikt.
Het derde element dat ik voor ogen heb gehouden, is dat de wetgeving geen excuus voor
nieuw protectionisme mag worden. De uitvoer van hout en houtproducten was een
belangrijke factor die ertoe heeft bijgedragen dat Zweden ooit rijk werd. We mogen andere
landen die momenteel arm zijn niet verhinderen om uit te voeren en handel te drijven.
Daarom mogen we niet zulke hoge eisen stellen aan de producten die we invoeren dat we
ontwikkelingslanden in de praktijk uitsluiten.
Na een aantal jaren aan dit onderwerp te hebben gewerkt, moet ik zeggen dat er niet meer
in zit dan het compromis dat we vandaag hebben. Ik heb gehoor gekregen met betrekking
tot veel van mijn bezwaren, en daar ben ik zeer dankbaar voor. Ik denk dat het voorstel
waar we morgen over zullen stemmen, veel beter is dan het voorstel waar ik in mei vorig
jaar feitelijk tegenstemde. Ik denk dat we ontzettend veel hebben bereikt.
Tot slot wil ik mijn collega's slechts herinneren aan één ding, namelijk dat wanneer we het
over illegale handel in hout en houtproducten hebben, we de belangrijkste oorzaken ervan
niet mogen vergeten en deze moeten blijven bestrijden: onduidelijke eigendomsrechten,
corruptie en armoede. Dit mag geen excuus zijn om te stoppen met de belangrijke
activiteiten ter bestrijding van corruptie, want dat is het grootste probleem.
06-07-2010