Handelingen van het Europees Parlement - Europa

06-07-2010
NL
Handelingen van het Europees Parlement
een akkoord gekomen. Desondanks kunnen we niet blijven wachten, en de Commissie
zou zo snel mogelijk voorstellen moeten indienen omtrent de etikettering en traceerbaarheid
van vlees dat afkomstig is van gekloonde dieren.
Het standpunt van de Lega Nord-delegatie is duidelijk en niet mis te verstaan: wij zijn
voorstanders van gezonde kwaliteitsproducten, die zo mogelijk uit de directe omgeving
afkomstig moeten zijn.
Krisztina Morvai (NI). – (HU) In het verslag over voedingsmiddelen die uit derde landen
de Europese Unie binnenkomen, is helaas de belangrijkste doorbraak uitgebleven voor de
boeren. Het vereiste voor een dergelijke doorbraak, eerlijke concurrentie en eerlijke handel
zou zijn geweest dat er uitsluitend voedingsmiddelen de Europese Unie mogen
binnenkomen waarvan de producenten aan net zulke strenge eisen moeten voldoen als
Europese boeren, bijvoorbeeld de Hongaarse boeren. We kennen immers de zeer strikte
voorschriften voor het voldoen aan randvoorwaarden. We zouden ook moeten
voorschrijven dat voedingsmiddelen uit derde landen alleen de Europese Unie binnen
mogen komen, als deze aan dezelfde dierenwelzijns-, voedselveiligheids-, milieu-, socialeen
andere criteria voldoen. Een positieve doorbraak is echter dat volgens een van de
voorgestelde amendementen op het etiket moet worden aangegeven als producten zijn
vervaardigd van dieren die met ggo’s zijn gevoerd. Wij verwelkomen dit. Ook verdient het
onze steun dat het Verdrag prioriteit geeft aan voedselveiligheid en de veiligheid voor
consumenten als basisbeginsel, in plaats van de vrijhandel die voorheen onvoorwaardelijke
werd opgedrongen en voorrang kreeg boven bijna alle andere aspecten. Ik verzoek u de
hachelijke situatie in aanmerking te nemen waarmee de boeren momenteel te kampen
hebben, en de voorwaarden te creëren voor een eerlijke concurrentie voor de Europese
boeren.
Françoise Grossetête (PPE). – (FR) Mijnheer de Voorzitter, commissaris, we debatteren
vandaag over een verordening die bijzonder belangrijk is, omdat deze betrekking heeft op
nieuwe voedingsmiddelen, omdat technologische innovatie een zeer belangrijke rol speelt
in de voedingsmiddelenindustrie en in het belang van de consumenten moet zijn. Op die
manier kunnen we de gunstige werking herkennen van bepaalde nieuwe gezondere
producten.
Wanneer het gaat over het gevoelige onderwerp van het in de Europese Unie op de markt
brengen van voedingsmiddelen die afkomstig zijn van gekloonde dieren, en met name hun
nakomelingen, kan ik daarom niet begrijpen dat er mensen zijn die op voorhand gebruik
willen maken van deze verordening om zich uit te spreken voor een onvoorwaardelijk
verbod. Ik vind het betreurenswaardig om slechts een ideologisch standpunt te hebben
over de kwestie van gekloonde dieren.
De Europese Commissie heeft beloofd om ons een voorstel te doen. Laten we, zonder
vooruit te lopen op een eventueel verbod, voorzichtig zijn met iedere vorm van
wetenschappelijk populisme ten aanzien van dergelijke gevoelige vraagstukken waar goed
over nagedacht moet worden. Laten we niet stelselmatig een afwerende houding of erger
aannemen, een definitief standpunt over een complex vraagstuk dat diepgaand onderzocht
zou moeten worden. Het voorzorgsbeginsel is essentieel, maar dat moet gebaseerd zijn op
wetenschappelijke en niet op ideologische adviezen, en op de beoordeling van het risico.
Als het voorzorgsbeginsel enkele decennia geleden had bestaan, dan zouden er nooit
harttransplantaties zijn uitgevoerd en zouden honderden zieken niet zijn genezen.
247