Handelingen van het Europees Parlement - Europa

196
NL
Handelingen van het Europees Parlement
De denkwijze hierachter is de volgende: het Parlement zal wel instemmen, omdat we
allemaal willen dat de autoriteiten van start gaan op 1 januari 2011. Het enige wat ik
hierover kan zeggen, is dat we allemaal willen dat de autoriteiten van start gaan, maar dat
we zullen strijden voor grote bevoegdheden. Het werkt niet als we één vinger geven en
uiteindelijk onze hele hand wordt genomen. Deze methode zal mislukken. De
overeenstemming in het Parlement hierover is te groot, en we willen een compromis, maar
alleen met grote bevoegdheden. Ik hoop dat dit signaal ook wordt opgepikt door de afwezige
Raad. Anders zal het volgende week allemaal heel onaangenaam voor ons zijn.
Sylvie Goulard, rapporteur. − (FR) Mijnheer de Voorzitter, commissaris, ik wil drie dingen
zeggen.
Ten eerste: wij zijn soepel als het gaat om de procedure, maar des te strenger als het gaat
om de inhoud. Het is goed om dat duidelijk tegen elkaar te zeggen. Wij hebben ons best
gedaan. Dit Parlement heeft ermee ingestemd de procedure van eerste lezing te onderbreken.
Niets heeft ons daartoe verplicht, behalve de wil om een compromis te zoeken en met
elkaar in gesprek te gaan. U hebt daar zelf blijk van gegeven. Dat moet er niet op uitlopen
dat we kieskeurig worden en links en rechts de krenten uit de pap gaan halen. Nee. Het
Parlement is maandenlang bezig geweest een uiterst samenhangende visie te ontwikkelen
en daarvoor wil ik al mijn collega’s bedanken. Ik kan ze niet allemaal bij name noemen; ik
noem alleen de heer Karas, die erop heeft gehamerd dat wij naar een Europese oplossing
streven. Dat is ons handelsmerk en wij geloven daarin vanuit het oogpunt van efficiëntie.
Mijn tweede opmerking betreft de datum. Ja, wij willen dat er op 1 januari een concreet
resultaat ligt, waarbij ik trouwens de woorden van Sven Giegold letterlijk kan overnemen:
"Wij brengen samen zoveel tijd door en we zijn het zo met elkaar eens dat we uiteindelijk
in herhaling vallen.” Toch zeg ik het nog maar eens een keer. De datum is niet heilig. Het
gaat niet om 1 januari op zich. Het gaat om de inhoud, die moet op 1 januari centraal staan.
Wij willen geen druk op het Parlement uitoefenen om uiteindelijk op 1 januari met een
slap aftreksel van Europees toezicht opgescheept te zitten.
Voor mijn laatste punt wil ik alle schaduwrapporteurs en alle hier aanwezige collega’s, die
het woord hebben gevoerd, bedanken. Er is namelijk een fundamentele eenheid merkbaar
in dit Parlement. Natuurlijk heeft ieder zijn gevoeligheden maar laten we ons afvragen
waarmee we naar de burgers terugkeren wanneer dit alles voorbij is. Ik wijs u er overigens
op, commissaris, dat ik deze vraag ook zou hebben gesteld als het voorzitterschap aanwezig
was geweest. Hebben wij dan op zijn minst de fundering gelegd – ik zeg niet de eerste
verdieping maar de fundering – van een solide Europees huis, of komen we op de proppen
met een van die pseudocompromissen waar de Raad zo’n handje van heeft, maar waar het
Parlement niets van moet hebben?
José Manuel García-Margallo y Marfil, rapporteur. − (ES) Mijnheer de Voorzitter,
mijnheer de commissaris, informeert u de Raad alstublieft dat er een zeldzame
eensgezindheid heerst in het Parlement.
De Raad dient nota te nemen van het volgende: zes maanden lang heeft hij ons verteld dat
hij een vast mandaat had van het Zweedse voorzitterschap. Wij hebben nu echter ook een
mandaat.
En wat Cassandra betreft, het belangrijkste is niet het verleden te voorspellen, zoals het
Spaanse voorzitterschap heeft gedaan, maar de toekomst te voorspellen, wat het Belgische
voorzitterschap lijkt te willen doen.
06-07-2010