Handelingen van het Europees Parlement - Europa

204
NL
Handelingen van het Europees Parlement
Tot slot wil ik u de volgende vraag stellen, commissaris Barnier: Gegeven de tijdelijke aard
van dit mechanisme, dat drie jaar duurt, en rekening houdend met de behoefte van de EU
om snel te reageren in crisissituaties; wanneer denkt u dat dit mechanisme permanent
wordt en waar zouden de relevante financieringsmiddelen vandaag komen?
Franz Obermayr (NI). – (DE) Mevrouw de Voorzitter, in het geval van een crisis in andere
lidstaten, moeten EU-landen hen niet meer helpen met rechtstreekse financiële hulp, zoals
tot nu toe altijd is gedaan, maar zich borg stellen. Dit klinkt goed, maar hiermee is het
onderliggende probleem geenszins van tafel.
Het probleem is dat de landen in de eurozone, met grote verschillen in financieel beleid en
moeilijke beleidsomstandigheden, natuurlijk met zeer problematische situaties worden
geconfronteerd. In deze gevallen wordt het probleem alleen maar verschoven, en de
borgsteller zelf verandert snel in een schuldenaar. Daarnaast rijst de vraag over de
afhankelijkheid van ratingbureaus. Om kapitaal te vergaren tegen een zo laag mogelijke
rente, zou de Europese Faciliteit voor financiële stabiliteit (EFSF) daarom het beste cijfer
van de ratingbureaus moeten krijgen, waardoor dit instrument vooral afhankelijk zou
worden van Amerikaanse bureaus.
Het heeft derhalve geen zin om een publieke maatschappij op te richten, haar dit soort
belangrijke taken te geven en haar dan onder de grote invloed van particuliere ratingbureaus
te stellen. Bij een Europese variant van zo’n bureau rijst echter de vraag op welke manier
een neutrale rating gegarandeerd is. Ik vind dan ook dat deze maatregel te weinig doordacht
is. Het gevaar bestaat wederom dat lidstaten schulden gaan maken voor rekening en bij
aansprakelijkheid van anderen.
Paul Rübig (PPE). – (DE) Mevrouw de Voorzitter, mijnheer de commissaris, ik ben
geïnteresseerd in de stabiliseringskwestie en de manier waarop wij economische groei
kunnen bereiken. Mijn vraag is: gezien het feit dat we midden in de onderhandelingen over
de begroting van 2011 zijn, kent u eigenlijk begrotingslijnen die echt een positief effect
hebben op de werkgelegenheid? Op welke manier kunnen wij de kleine en middelgrote
ondernemingen beter steunen en op welke manier krijgen we meer en betere ondernemers?
Ik geloof dat dit de hamvraag is als we het over stabilisering hebben. Als we meer geld
verdienen, kunnen we ook meer verdelen en Europa rechtvaardiger maken.
Het Kaderprogramma voor concurrentievermogen en innovatie (CIP) is precies het soort
maatregel dat een grote hulp voor ons zou zijn voor meer vooruitgang in de toekomst.
Iedere inkrimping van dit programma zou volslagen contraproductief zijn. Bij de analyse
zouden we erop moeten letten welke begrotingslijnen werkgelegenheid doen verdwijnen,
welke neutraal zijn en welke nieuwe banen scheppen. Hebt u hierover een voorstel?
Pervenche Berès (S&D). – (FR) Mevrouw de Voorzitter, wat betreft de EIB is onder meer
de vraag gesteld onder welke omstandigheden de bank op de markten geld kan lenen
wanneer deze mechanismen van kracht worden en of dat gevolgen heeft voor de
rentepercentages.
Ik wil u een vraag stellen, commissaris. Vindt u niet dat in de door voorzitter Van Rompuy
aangestuurde werkgroep u of commissaris Rehn moet voorstellen om te kijken of het
mogelijk is een deel van de staatsschuld te bundelen? Een dergelijk voorstel staat niet op
de agenda, maar wordt buiten de werkgroep wel veelvuldig besproken. Het zou goed zijn
als deze bundeling van een deel van de staatsschuld werd opgenomen in de eventuele
voorstellen van deze werkgroep.
06-07-2010