Handelingen van het Europees Parlement - Europa

84
NL
Handelingen van het Europees Parlement
gemeenschappelijke belangen of deze moeten bedenken als criterium voor het samenvoegen
van regio's – dan moet dat maar zo.
Wat de rapporteur er ook over moge zeggen, alles is geoorloofd als het gaat om het
afschaffen van nationale grenzen en het herinrichten van het Europese landschap. Los van
het belang dat de Oostzee en zijn problemen mogen wekken, is dat de reden dat wij tegen
hebben gestemd.
Barbara Matera (PPE), schriftelijk. – (IT) Ik heb voor de strategie van de Europese Unie
voor het Oostzeegebied en de rol van de macroregio's in het toekomstige cohesiebeleid
gestemd. Ik ben het met de heer Olejniczak eens dat de strategie voor het Oostzeegebied
moet fungeren als een aftrap, als een proefproject, voor toekomstige macroregionale
strategieën. In de ontwikkeling van de Europese Unie moet de nieuwe "macroregionale"
aanpak zijn gericht op het scheppen van de benodigde omstandigheden voor het garanderen
van werkgelegenheid aan toekomstig generaties, op het bevorderen van cohesie en op de
verwezenlijking van milieubeschermende interventies, door middel van innovatie in
Europese landen, duurzame ontwikkeling, de verbetering van mobiliteit en bereikbaarheid
van de regio's en de bevordering van policentrische ontwikkeling.
Dit zijn gemeenschappelijke belangen en doelstellingen die de landen die nu de Europese
Unie vormen kunnen emanciperen en in balans kunnen brengen, en ze zijn ook een prikkel
voor de toetreding van nieuwe landen, voor de versterking van het Europese project en
voor de steeds verdere ontwikkeling daarvan richting de buurlanden. Ik ben het eens met
de centrale rol die is toegekend aan de lidstaten, die zich zo kunnen richten op een nieuw
governanceniveau dat hen zal toestaan de marginale en meest benadeelde regio's hun
achterstand te laten inlopen. Tot slot benadruk ik het belang van de rol van de Commissie
en roep haar op om de strategie voor het Oostzeegebied en het ontstaan van andere
macroregio's snel uit te voeren.
Jean-Luc Mélenchon (GUE/NGL), schriftelijk. – (FR) De enige verdienste van dit verslag
is dat het de eis bevat om een einde te maken aan de verontreiniging van de Oostzee. Dat
is nodig voor het behoud van ons ecosysteem en moet zo snel mogelijk worden uitgevoerd.
Deze tekst wordt echter gekenmerkt door hetzelfde dogmatisme als de meeste verslagen
die ons ter stemming worden voorgelegd. Het doet zich voor als milieubewust, maar
vermeldt de ontwikkeling van kernenergie in de regio zonder deze te veroordelen. En wat
betreft de geuite wens om zeer concurrerende Europese macroregio's in te stellen: dat is
volkomen onacceptabel. Via deze regio's wordt andermaal een ontmanteling van de
verzorgingsstaat nagestreefd. Het herstel van het Oostzeegebied kan niet zijn beslag krijgen
op de manier die het liberalisme bepleit.
Nuno Melo (PPE), schriftelijk. − (PT) De Oostzee is een van de meest vervuilde zeeën ter
wereld. Het is daarom heel goed, dat er met de introductie van het begrip macroregio,
waarbij de nadruk ligt op gezamenlijke doelstellingen of gedeelde problemen op het gebied
van ontwikkeling, tengevolge van geografische kenmerken en omstandigheden, een poging
wordt gedaan om een allesomvattende gemeenschappelijke strategie uit te werken voor
de ontwikkeling van deze macroregio. De landen die deel uitmaken van het Oostzeegebied,
delen veel van de hulpbronnen met elkaar en zijn in hoge mate van elkaar afhankelijk. Dat
rechtvaardigt een brede strategie voor deze regio. De strategie voor het Oostzeegebied is
de eerste en tot dusver de enige poging om een allesomvattende gemeenschappelijke
strategie uit te werken voor de ontwikkeling van een dergelijke macroregio en dient daarom
beschouwd te worden als proefproject en model binnen de Europese Unie.
06-07-2010