Handelingen van het Europees Parlement - Europa

262
NL
Handelingen van het Europees Parlement
Ook hebben we waardering voor de explicitering van het feit dat de lidstaten de mogelijkheid
hebben striktere nationale beschermingseisen te handhaven of in te voeren, bijvoorbeeld
eisen ten aanzien van de eerdergenoemde uitstoot van broeikasgassen.
Om een duurzame productie zeker te stellen in de verschillende lidstaten en regio's, dient
dit nieuwe wetgevingskader te worden aangevuld met EU-maatregelen ter ondersteuning
van de modernisering van de productiesystemen, in het bijzonder die van de meest
kwetsbare economieën.
En tot slot is het van groot belang dat er wordt geïnvesteerd in onderzoek en ontwikkeling
in de publieke sector, om te zorgen dat de beste beschikbare technieken voortdurend verder
kunnen worden ontwikkeld en verbeterd.
Oreste Rossi, namens de EFD-Fractie. – (IT) Mijnheer de Voorzitter, dames en heren, de
maatregel die wij vandaag beoordelen is een van de belangrijkste van de gehele
zittingsperiode, en zal grote gevolgen hebben voor de economie.
Toen deze tekst in de commissie werd aangenomen, stemde de Lega Nord-delegatie tegen,
omdat het oorspronkelijke voorstel zou leiden tot de sluiting van vele fabrieken en tot de
reorganisatie van andere. Nadat de Raad de tekst had tegengehouden en na een reeks
trialogen tussen de Commissie milieubeheer, volksgezondheid en voedselveiligheid, de
Raad en de Commissie, is de tekst gewijzigd en geamendeerd, en is deze in onze ogen
verbeterd.
Vandaag stemmen we over een tekst die de aandacht van de industrie meer vestigt op het
milieu, maar die tegelijkertijd geen al te ingrijpende effecten heeft op de Europese industriële
economie, zeker in de huidige tijd van crisis. Respect tonen voor het milieu betekent niet
dat we Europese fabrieken moeten sluiten, omdat deze faciliteiten anders simpelweg naar
derde landen of opkomende markten zouden verhuizen, waar geen milieutoezicht bestaat.
China verklaarde laatst inderdaad dat het niet van plan is de verhouding tussen de gebruikte
energiebronnen te wijzigen – 80 procent kolen en 20 procent olie – en zegt dat het zijn
energieverbruik tegen 2020 wil verdubbelen. Bedrijven sluiten of van Europa naar derde
landen verplaatsen levert geen voordelen op voor het milieu op wereldschaal, we verliezen
er alleen maar banen mee en verergeren er de economische crisis mee.
Theodoros Skylakakis (PPE). - (EL) Mijnheer de Voorzitter, het compromis dat werd
bereikt met de Raad en waarover we morgen zullen moeten stemmen definieert het kader
van de industriële uitstoot in Europa voor de komende decennia. Het vormt een succes op
het gebied van wetgeving, want in een periode van aanzienlijke economische moeilijkheden,
maar ook belangrijke ecologische uitdagingen, stellen wij een oplossing voor die logisch,
realistisch en evenwichtig is.
Dat geldt in het bijzonder voor de nationale aanpassingsplannen die zullen worden
toegepast op grote energiecentrales. Voor mijn land, Griekenland, vergden de
oorspronkelijke voorschriften onmiddellijke aanpassing die een bedreiging was voor
duizenden arbeidplaatsen, maar ook voor de betrouwbare energievoorziening van het
land; anders hadden er honderden miljoenen euro’s kostende filters moeten worden
opgesteld in oude centrales die over drie of vier jaar zouden worden gesloten. Met andere
woorden, ofwel hadden we een enorme verkwisting, ofwel grote economische en sociale
kosten.
06-07-2010