Handelingen van het Europees Parlement - Europa

248
NL
Handelingen van het Europees Parlement
Natuurlijk gebiedt de voorzichtigheid ons om antwoord te geven op vragen over
nanotechnologie of over het sperma van gekloonde stieren, dat al door veel Europese
fokkers wordt geïmporteerd. Wat zullen de consequenties zijn voor de trans-Atlantische
handel, aangezien de voedingsmiddelen die afkomstig zijn van nakomelingen van deze
gekloonde runderen zich in de praktijk al op de Europese markten bevinden?
Laten we daarom de voedingsmiddelen die afkomstig zijn van gekloonde dieren weglaten
uit deze verordening en laten we de Europese Commissie rustig laten werken om zo de
voedselveiligheid voor de consumenten beter te kunnen waarborgen. Ons Parlement zal
dan alle tijd hebben om te debatteren, amendementen in te dienen en zich ten slotte uit te
spreken over dit fundamentele vraagstuk.
Horst Schnellhardt (PPE). – (DE) Mijnheer de Voorzitter, mijnheer de commissaris,
dames en heren, ik heb mezelf de volgende vraag gesteld aan het begin van de discussies:
Hebben we een verordening over nieuwe voedingsmiddelen nodig? Hebben we niet al
genoeg regelgeving op het gebied van voedingsmiddelen? We hebben deze verordening
zeker nodig. Ik heb echter toch een paar kritische kanttekeningen bij dit document in
tweede lezing, vooral met het oog op ons streven naar minder bureaucratie. Als er al een
verordening over nieuwe voedingsmiddelen komt, moet ze ook echt alleen voor nieuwe
voedingsmiddelen gelden. Als de rapporteur nu, voor de tweede lezing, alle afgewezen
amendementen uit de eerste lezing weer inbrengt, bijvoorbeeld over genetisch
gemodificeerde producten, waarover we al uitgebreide wetgeving hebben, moeten we dat
beslist van de hand wijzen.
Het telkens weer opdissen van ideologische ideeën die al tig keer zijn besproken en
afgewezen, draagt niet bij aan een begrijpelijk wetgevingsproces, maar zorgt in eerste
instantie alleen voor verwarring bij het publiek.
De situatie is anders bij nanotechnologie, want dat is een nieuwe procedure. We moeten
er echter voor waken dat wij deze nieuwe technologie niet zwartmaken, zoals in het verleden
heel vaak is gebeurd. We mogen vooruitgang niet in de weg staan. Een paar weken geleden
nog was ik bij een lezing over nanotechnologie door een vertegenwoordiger van het Federale
Instituut voor risicobeoordeling in Duitsland. Ik ben verbaasd over de informatie die al
beschikbaar is en over de onderzoeken die al zijn uitgevoerd. We zouden deze
vertegenwoordiger eens hier in de commissie moeten uitnodigen. Dat zou een einde maken
aan uitspraken dat er nog veel onderzoek moet worden gedaan. We moeten dat zeker nog
doen met nanotechnologie, maar de mogelijkheden ervan zijn enorm. We moeten die
blijven toepassen en promoten.
Wat betreft het klonen van dieren wil ik eraan herinneren dat we in het Verdrag van Lissabon
expliciet hebben vastgelegd dat we het welzijn van de dieren beschermen en met de
bescherming van dieren volledig rekening houden in alle wetgevingsprocedures. Ik ben
dan ook blij dat de commissaris zich bereid heeft verklaard om een nieuw document over
deze kwestie op te stellen. Ik ben heel benieuwd wat we dan te zien krijgen. Ik dank u voor
uw aandacht.
Elena Oana Antonescu (PPE). – (RO) Het doel van deze verordening is een hoger niveau
van voedselveiligheid, en bescherming van consumenten, het milieu en van dierenwelzijn,
op basis van het voorzorgsbeginsel.
Er is op dit moment grote twijfel over de veiligheid van vlees afkomstig van gekloonde
dieren. Deze dieren hebben geleden aan vroegtijdige veroudering of andere ziekten.
06-07-2010