Handelingen van het Europees Parlement - Europa

244
NL
Handelingen van het Europees Parlement
uitgesloten en wij willen inderdaad, mijnheer de commissaris, meer dan een verslag. Wij
willen een wetgevingsvoorstel van de Europese Commissie.
In de Fractie De Groenen willen wij nog verder gaan en wensen wij daarenboven een
moratorium op deze voedingsmiddelen. We willen dat de Commissie snel komt met een
wetgevingsvoorstel en we dringen daar echt op aan. Ik denk dat de eenheid hier, ook in
wat er door de voorbije sprekers gezegd is, zeer duidelijk is. De Raad, afwezig, heeft slechts
een zeer beperkt aantal amendementen van onze eerste lezing overgenomen. Het is duidelijk
dat de Raad dit dossier op een zeer stugge manier behandelt. Ik betreur dat. Het feit dat dit
op zo'n stugge manier gebeurt, zorgt ervoor dat wij, ondanks de inspanningen van de
voorbije weken en maanden, en de talloze informele vergaderingen, eigenlijk geen stapje
vooruit zijn gekomen en dat wij nu gedwongen zijn om een tweede lezing te houden, een
sterke eenheid te behouden en ervoor te zorgen dat wij in de bemiddeling met de Raad
toch enkele stappen vooruitzetten.
Ik steun dus met mijn volledige fractie de aanpak van de rapporteur en het feit dat wij
zoveel mogelijk amendementen uit de eerste lezing willen aanhouden, alsmede de hele
aanpak rond gekloonde dieren en ook andere elementen van dit voorstel. Ik hoop dat deze
boodschap aan de Raad na de stemming zeer klaar en duidelijk is en dat wij dan tot een
eerlijk en constructief gesprek kunnen komen. Ik hoop dat de Commissie haar belofte
gestand doet om inderdaad met meer dan een verslag te komen, maar echt met een
wetgevingsvoorstel. Ik geloof dat de Europese burger daar echt nood aan heeft en ook
daarom vraagt.
Anna Rosbach, namens de EFD-Fractie. – (DA) Mijnheer de Voorzitter, ten eerste wil ik
mijn collega, mevrouw Liotard, bedanken voor haar uitstekende werk. Persoonlijk ben ik
er een voorstander van om de veiligheid van de consument en het recht op informatie
centraal te stellen, en dat geldt voor alle voedingsmiddelen. Het verslag waarover we vandaag
debatteren, heeft onder andere betrekking op levensmiddelenadditieven, enzymen, aroma’s
en ingrediënten met aromatiserende eigenschappen en om levensmiddelen die
nanomaterialen bevatten. Kunnen deze van invloed zijn op onze gezondheid? Zo ja, zouden
ze dan niet in een geneesmiddelenregulering moeten worden opgenomen?
Het is zinvol om EU-wetgeving op dit gebied te hebben, maar er zijn vele verschillende
belangen bij betrokken. Nanomaterialen, gekloonde dieren en esoterische producten
worden reeds in grote aantallen geconsumeerd in andere delen van de wereld. Wie wil deze
nieuwe maatregelen eigenlijk? Is het de sector, die meer producten wil verkopen? Of is het
werkelijk de consument? Het laatste geloof ik niet. Naar mijn mening willen de burgers
van de EU goede levensmiddelen in hun supermarkten met een correcte vermelding van
de inhoud. In mijn thuisland zie ik meer en meer klanten kiezen voor ecoproducten, die
staan voor een goede dierenwelzijnsnorm en geen kunstmatige additieven.
Tot slot wil ik nog iets zeggen over gekloonde dieren en in dit verband dank ik commissaris
Dalli voor zijn opmerkingen over dit onderwerp. In Europa kunnen we onszelf gemakkelijk
voeden zonder gekloonde producten. Mijn eigen kleine land met 5,5 miljoen inwoners
produceert jaarlijks ongeveer 25 miljoen varkens en meer dan 100 miljoen kippen zonder
enige klonering.
Claudiu Ciprian Tănăsescu (NI). – (RO) Voedingsmiddelen waarbij nanotechnologie is
gebruikt moeten zeker worden onderworpen aan een specifieke risicobeoordeling
voorafgaand aan goedkeuring, etikettering en verkoop op de Europese markt. Ditzelfde
geldt ook voor voedingsmiddelen die van gekloonde dieren en hun nakomelingen afkomstig
06-07-2010