Handelingen van het Europees Parlement - Europa

06-07-2010
NL
Handelingen van het Europees Parlement
verslag waar we morgen over zullen stemmen, is verre van perfect, maar in vergelijking
met de huidige wetgeving is het toch een duidelijke stap in de goede richting en daarom
verdient het om aangenomen te worden.
Het belangrijkste probleem is dat we het voor grote verbrandingsinstallaties gedurende
langere tijd mogelijk maken om een tijdelijke afwijking te krijgen, hoewel ze goed zijn voor
90 procent van de industriële emissie van zwaveldioxide en stikstofoxide. Wat dat betreft,
konden we het gewoon niet winnen van de conservatieve partijen in de Raad en het Europees
Parlement, wat ik betreur. De positieve kant van het voorstel waarover we morgen stemmen,
is niettemin dat er in de toekomst striktere en duidelijkere voorwaarden gelden voor het
kunnen toekennen van afwijkingen. Precies dat was ook de belangrijkste prioriteit van de
Fractie van de Progressieve Alliantie van Socialisten en Democraten in het Europees
Parlement, namelijk orde scheppen en formuleringen aanscherpen opdat het aantal
afwijkingen de facto zou kunnen afnemen ten opzichte van vandaag. Ik ben blij dat we
daarin zijn geslaagd.
Tezelfdertijd zullen de beste beschikbare technieken en referentiedocumenten een
belangrijkere rol spelen, en de industrie krijgt grote flexibiliteit om de nodige investeringen
te doen. Algemeen kan dat ertoe leiden dat we de voorwaarden creëren om een stap te
zetten op weg naar lagere industriële emissies, met alle positieve gevolgen voor milieu en
gezondheid van dien. Tezelfdertijd zullen we ook stappen zetten in de richting van eerlijkere
mededinging, aangezien de veranderingen aanzetten tot betere uitvoering wat
emissielimieten betreft. Last but not least worden meer en zekerdere banen gecreëerd
wanneer ons deel van de wereld de concurrentie moet aangaan met landen waar men op
dit ogenblik zwaar investeert in precies dit soort overgang. Mijnheer Krahmer, we mogen
niet in een situatie verzeilen zoals die van Oost-Duitsland, waarin we achterlopen.
Chris Davies, namens de ALDE-Fractie. – (EN) Mijnheer de Voorzitter, Holger Krahmer
en ik zijn het niet altijd eens over milieuwetgeving en de mate waarin die moet worden
gehandhaafd, maar wat betreft deze maatregel denk ik dat we het vrijwel met elkaar eens
zijn ondanks het feit dat vele van de argumenten die hij zijn collega’s heeft voorgelegd van
nationalistische aard waren.
Hij heeft kunnen aanvoeren dat, ten aanzien van deze wetgeving, Duitsland deze effectief
heeft toegepast, of in ieder geval effectiever dan welke andere lidstaat dan ook, inclusief
mijn eigen land. Daardoor ondervindt Duitsland een concurrentienadeel ten opzichte van
andere landen. Dit is een argument dat voor veel aspecten van de milieuwetgeving opgaat.
Er moet een gelijk speelveld zijn. De wetgeving die we invoeren moet op gelijkwaardige
en effectieve wijze in de gehele Europese Unie worden toegepast als we het milieu willen
beschermen, en als we ervoor willen zorgen dat bepaalde landen geen concurrentievoordeel
zullen krijgen door niet te investeren in de noodzakelijke verbeteringen om dat mogelijk
te maken.
De kwestie is dat we nu in een herschikking van deze wetgeving hebben voorzien. We
hebben deze misschien niet versoepeld, maar we hebben wel het feit aan de orde gesteld
dat de eerste maatregel niet door lidstaten is toegepast. De lidstaten zijn daarmee
weggekomen. Mijn lidstaat, het Verenigd Koninkrijk, is ermee weggekomen. Het heeft niet
gedaan wat Duitsland wel heeft gedaan.
Daarom vraag ik de commissaris om in zijn antwoord ons precies te vertellen – en in de
notulen te laten opnemen – wat er in deze nieuwe wetgeving staat dat garandeert dat de
lidstaten daadwerkelijk doen wat ze moeten doen?
259